12月9日，一网络博主发文，称来杭州玩时遭到三名男士骚扰。

“来杭州吃第一顿饭就被三个男的骚扰，才九点在繁华的街头缠着我不放，俩个闺蜜都是女警我们都172+，但是感觉无比恐怖，最后发现三男的也是警察。”

底下有人评论道：“天呐，可以投诉他们吗？”

博主回应称：“当时太怕了，没留下证据。”

另一网友则表示：“别怕，杭州摄像头很多的，闹市基本都有，你没留证据不代表监控没拍下来的。”

随着舆论发酵，事情越闹越大，该博主随后删除了此番言论。

然后又在自己的小号发布了这样一段文字：“姐删帖是在外边玩不想被cgg影响心情，你们要闹大请随意，正好闹大了那仨就不会被轻轻放过了。”

指控三名警察不是小事，但空口无凭，成年人应该为自己的言论负责，既然话已经说出去了，无论如何都应该彻查到底。

评论区乌烟瘴气，翻看此人过往发布的言论，大多是一些偏见性对立言论，追随者的粘性非常高。

此人大号有120万粉丝，小号也有18万粉丝，一言一行影响还是蛮大的。

目前已有大量博主转发，并艾特杭州相关部门，请求彻查，要么还杭州一个清白，要么还女子一个公道。

截止发稿前，暂无官方部门进行正面回应。

值得注意的是，该博主曾讽刺过造谣零成本，只是不知道她这次会不会被自己的回旋镖砸中。

这几日，杭州地铁偷拍事件，跟这件事有一丝的微妙的相似。

一大叔坐地铁时被怀疑偷拍，两女子要求检查大叔的手机，用命令的口气说道：你现在把手机拿出来！

大叔则表示：如果我偷拍，她怎样都可以！如果我没偷拍，我要求把她俩手机砸掉！

两女子听闻此话，竟然产生了犹豫，后续去往派出所，最终的结果尚不得知。

两件事情有一个共同点，就是主诉方拿不出证据。不同点是，指控警方骚扰的女博主，心里十分清楚自己是否遭到了骚扰，而怀疑偷拍的两名女子，自己也不清楚是否遭到了偷拍。

这也是当年“追风小叶”维权之路艰难的原因，因为即便最后证明不存在偷拍，但是却始终无法证明当事人故意诬陷，为了不让该事件成为阻碍女性勇敢站出来发声的藩篱，不好重判。

而如果女博主这事儿最终被证实是假的，结果会严重得多，她主观存在造谣污蔑，会遭到严惩。

自我保护不能成为侵犯他人的借口，有时候防范意识过度，很可能造成另一种被侵犯的错觉，仅凭直觉判断对方存在对自己不利的行为。

而事实上，也许只是自己的主观臆断，实际上就是被迫害恐惧症。

再加上此类行为并不会造成太大后果，所以近些年有越来越普遍的趋势。当大叔喊出砸手机的时候，女子明显犹豫了，这就说明如果忌惮后果，言行就会更加谨慎。

任何指控都应建立在确凿证据的基础之上，这应该是每个公民都应该具备的基本常识。有事报警解决，这更是小孩子都知道的常识。

一网友举了一个例子，一次在苏州坐地铁，没有座又太累了，就蹲在一个角落刷手机视频，没一会儿就有一个胖阿姨扭过来扭过去，问网友是不是偷拍了。

网友否认，她立刻大吼大叫。网友让她别叫，如果拿不出证据，那就报警解决。要是偷拍了，网友接受处理，要是没有偷拍，需要赔一天误工费。

最后去了派出所，警察查看手机相册，没没有发现任何关于她的照片。花费两个小时解决完之后，对方赔了网友800元。

相信有了这次经历，胖阿姨下次在指控别人之前，必然会三思而后行，因为她知道需要为自己的言行承担后果。