首先声明，本人非常支持张维为同志的讲好中国故事的伟大事业。宣扬道路自信，鼓舞民族自信，这是莫大的好事，善莫大焉，功莫大焉。但是，我曾经也一直强调，任何宣传都应该是实话实说，做到逻辑自洽，让人无可辩驳。

为什么这样说呢？因为一旦被人发现说了谎，或者发现存在逻辑漏洞，所有的宣传都会失去正面意义，而且马上会产生反面效果。众所周知，张维为同志在网上就是一个很受争议的人，他有些话受到质疑，被指是扛着红旗博流量。

在张维为的话语体系里，存在着这样一个明显的逻辑漏洞，即对于国际标准，有利于他观点的，他就认可，拿过来做论据，而不利于他观点的，他就质疑其合理性，认为不适用于中国。张维为应该是没有意识到，自己陷入了逻辑困境。

比如，近日网上传出许多视频，都是张维为在讲我们国家2023年的恩格尔系数，以此证明我们国家已经属于富裕国家，人民生活水平比较好，此外也说明这些年扶贫工作做得好，用他的话说，叫没有出现大规模返贫的现象，所以很好。

所谓恩格尔系数，是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。简单地说，就是看一个人一年挣的钱，有多少花在了吃喝上，花在吃喝上占比越高，说明越贫困，反之就是越富裕。吃喝占比少说明其他支出多，其他支出多则说明挣钱多。

中国2023年全国居民恩格尔系数是29.8%，根据世界标准，属于富裕国家。其中，城市居民的恩格尔系数是28.9%，农村居民的恩格尔系数是32.3%。也就是说，从平均看，我国城市居民达到了“富裕”，而农村居民属于相对富裕。

必须承认，尽管因为疫情以及美国发起的贸易战，经济发展出现困顿，很多家庭挣钱不如之前多了，但是如果把时间拉长了看，从近十年到十五年的这个时间段来看，中国老百姓确实比以前更加富裕。比如，现在农村也开始普及小汽车了。

所以，张维为同志用恩格尔系数来证明中国确实富起来了，这自然是没有问题的。而且他也指出，因为是平均数，所以不可能细致到每个地区每个家庭，肯定还会有差别，肯定不能说每个家庭都达到了富裕的标准。这话当然也是非常正确的。

但是，张维为同志现在忘记了过去的话，过去他可是对基尼系数不认可的。同样是国际公认的标准，认可恩格尔系数，不认可基尼系数，这明显是不符合逻辑的。不能说有利于自己的就认可，不利于自己的就不认可，这样论证不能服人。

什么是基尼系数？基尼系数表示在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。简单地说，就是用来量化贫富分化程度的。基尼系数越小，贫富分化越低，反之就越高。基尼系数0.4—0.5 时，属于差距过大。

观察者网上曾经发布过张维为同志的一篇文章，在这篇文章里，他就明确提出，基尼系数存在不合理之处，不合理之处在于算的是货币收入，而中国农民拥有土地，这没有货币化体现。因此，张维为就说基尼系数不适合超大型国家。

张维为说基尼系数不适合超大型国家，这本身就存在逻辑漏洞，因为世界上超大型国家不止中国，美国是的，俄罗斯是的，印度也是的，等等。在别的国家适用，唯独在中国不适用，这明显属于狡辩了。而且土地根本不能算是收入。

这个道理很简单，如果把土地也算作中国农民的收入，不仅等于算重皮账，而且也根本无法用于消费。比如我种十亩地，收入一万，十亩地算十万，我今年收入就是十一万？明年我还是收入十一万？土地的十万我如何能用于消费呢？

中国2023年的基尼系数，是0.465，比2022年有所下降。但根据国际标准，这仍然属于贫富分化程度较大。而且从实际情况来看，也确实存在这种情况。现在有钱的人几百万几千万乃至上亿的，不在话下，而没钱的仅能够基本生活。

所以，张维为同志说基尼系数有问题，本身就是不符合逻辑的。至于是否适合中国，那是另外一回事，但说不适合超大型国家，却不能令人信服。而且，不认可基尼系数，认可恩格尔系数，这也不能令人信服，给人一种信口雌黄之感。