大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！
这个新闻就很有意思了，某趟列车，男子买了卧铺，他的妹妹买了硬座，列车开启后，男子就把妹妹带到自己的卧铺这里来，他自己也没走，兄妹俩都在卧铺。列车长过来检票，发现了这一问题，双方产生争执，男子打了12306，对方表示必须人票座一致，想要换位置应当经过列车员同意，8月21日，又有记者询问12306对方表示只要双方一致同意，就可以互换。
男子把视频发到网上，引发了更大的争论，整个网络都分成了两大阵营，吵得不可开交，
一派人认为列车长不近人情，死教条，他应该开除，人家是兄妹两个，凭什么不能交换？另外一派认为你兄妹两个交换没问题，但是男子应该去硬座，两个人都待在卧铺，显然是不合适的。
个人旗帜鲜明的表个态，我认为这个口子不能开，这本质上是一种投机取巧的行为，是钻空子，更是对规矩的随意践踏。
我们来看这个事情，从一开始就透着故意的气息，男子跟列车长争吵的时候说自己心疼妹妹，让妹妹来卧铺。可是他一开始买票的时候为什么不心疼妹妹，直接给她买卧铺呢？男子有可能一开始就做了这个打算，自己买卧铺，妹妹买便宜的硬座，上车以后把妹妹带过来，可以省钱。
这无可厚非，我们不能批判男子的这种行为，这是人之常情。
但是对于列车来说，这种口子不能开，这绝对会出乱子的。
首先，如果可以随意互换，那么实名制就失去了意义，管理难度几何倍增加。12306第二次说只要两个人愿意就可以互换是不严谨的，应该是受到了舆论的影响。如果这种风气形成，到了车上就可以随意换座位，列车员根本就没办法顺利完成检票的工作，人票座都不一致，他们需要花费更多的时间去做一件本来最简单的工作，这是牵一发而动全身的，最终影响的是所有人。
第二，这会助长投机取巧的风气，人们会想着法的钻空子。一家人出行，或者一群同学出行，一两个人买卧铺，其他人买最便宜的车票，然后开始无限互换模式。爸爸是卧铺，先跟妈妈换，妈妈进来躺一会儿，再跟儿子换，儿子进来躺一会儿，再跟儿媳换，儿媳过来躺一会儿，再跟孙子换，如此循环。
仅仅这样就完了吗？这是列车员注意到的情况下，他们还使用“换”这一招，如果没人注意，他们就赖着不走。一开始挤在一张铺上，然后就是占着其他铺，有人来他们就让，没人来就睡，列车员过来，他们就说串门的。
这还有规矩吗，这不是彻底乱套了？
第三，列车有列车的规矩，是规矩就要遵守，不遵守规矩肯定是不对的。列车早就有相关规定，没有卧铺车票的人不能进入卧铺，那么这个小伙子里的没有权利把他妹妹换过来，他把人换过来，列车长不同意，他又拍视频在网上制造舆论，带节奏，这种行为就是逼迫列车长就范，让列车长认同他的违规行为。
假如他妹妹在上铺摔了下来，造成事故，或者说他妹妹跟同车厢的小孩打架，打伤了对方的眼睛，小伙子和舆论是不是又怪列车长私自同意，要列车长承担责任呢？
这些规章制度，本身就是明确责任的，是保护列车员和乘客在内的所有人的利益，大家按照规矩做事，这是最基本的要求。
第四，想要列车长弹性执行，那就必须要有对应的态度。原则上，让列车长弹性执行，就是让列车长违反相关规定，要是真出事，列车长是要承担责任的。所以，想要换位置，必须先经过列车长的同意，人家在承担违规风险，你还没有一个好态度，人家凭什么为你冒这个险？
所有的规矩，都是有原因有来由的，高素质的人永远是稀有物种，大多数群众，总是想着如何让自己多占便宜，在这种公共场所都不能按规矩做事，那么乱套是必然的。
