【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文｜朔风史记

编辑｜朔风史记

刚刚结束的G20峰会，本应是一场国际协作与共识的展示，却因为俄乌危机而充满火药味，在这次峰会上，法国总统马克龙向提出了关于乌克兰危机的要求，而中国的回应却冷静而坚定。

在这场国际外交的博弈中，马克龙显然有些焦虑，他希望中国能成为调停俄乌冲突的关键角色，缓解欧洲面对的威胁。

但从结果看，马克龙希望中国推动普京做出让步，以结束乌克兰战争，另一方面希望中国在俄罗斯更新政策后，推动局势降温。

这两个希望乍看之下似乎合理，但仔细分析不难发现，它们不仅忽视了俄乌冲突的复杂性。

乌克兰危机从战争爆发之初到现在已经持续了超过1000天，对外界而言，这场战争不仅仅是乌克兰与俄罗斯之间的冲突，更是美西方国家与俄罗斯的地缘战略博弈。

俄罗斯面对北约的持续东扩，而美西方国家则通过不断对乌克兰的军事援助，将冲突推向更高烈度，就在不久前，美国总统拜登授权乌克兰使用美制远程导弹，首次打击俄罗斯本土目标。

法国和英国也紧随其后，允许乌克兰使用远程导弹进行类似打击，对于俄罗斯而言，这些行为无疑是挑衅，因此其更新政策，将武器的使用门槛进一步降低，作为对西方行动的回应。

在这样的背景下，中国一直在危机中保持客观中立的立场，积极推动劝和促谈。

面对法国的请求，中方明确表示，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的，中方不希望看到冲突局势升级，更不愿看到危机外溢，将继续以自己的方式为停火止战发挥建设性作用。

这一回应明确传递了两个信息：一是中国不会改变中立立场；二是中国有自己的节奏与方法。

值得一提的是，马克龙的请求之所以显得如此急迫，与欧洲的特殊处境密切相关，欧洲与俄乌冲突的距离近在咫尺，尤其是法国，作为欧盟内唯一的核武器拥有国，一旦局势恶化，面对俄罗斯威慑的压力无疑首当其冲。

但是法国等西方国家在过去数年中，采取了一系列挑衅行为，包括对乌克兰的军事援助和对俄罗斯的制裁，这些举动使得法国无法在道义上站在一个令人信服的位置。

与此同时，法国在G20峰会期间的外交表现也暴露了西方国家的“双重标准”，一方面，法国希望中国能够承担更多责任，积极介入俄乌危机的调停；另一方面，在涉及中欧贸易争端时，法国却试图推卸责任，将问题归咎于中国。

这种既想又想，明显不符合国际社会的基本逻辑。

更有趣的是，法国总统马克龙在G20峰会上的言辞还牵涉到中俄关系，他声称俄罗斯与朝鲜的军事合作增加了中国的风险，试图借此说服中国施压，但实际上，这种渲染并未获得国际社会的广泛认同。

中国不仅没有就此改变立场，反而进一步明确了自己的独特方式：本月内，中国将在纽约召开首次“和平之友”会议，邀请包括巴西、土耳其、东盟、中亚、拉美及非洲等地区的大国，共同探讨如何通过多边机制推动停火与和平。

这一行动表明，中国并非没有作为，而是选择了一条独立于西方主导的路径，真正试图通过国际合作解决危机。

从外交角度看，马克龙的施压策略显然并未达到预期效果，反而，法国的诉求让中法之间的分歧更加清晰，对中方而言，俄乌危机的解决绝不是单一国家可以左右的，更不是通过一国施压另一国可以实现的。

在推动和平的过程中，中方坚持用自己的智慧和节奏行事，避免被卷入不必要的对抗中。

G20峰会结束后，关于中法会谈“会谈”的讨论热度不减，但实际上，这场会谈并未彻底破裂，而是揭示了当前国际社会解决重大危机的难题：复杂的多边关系、各方利益的矛盾、深刻的信任危机，使得每一步行动都充满阻力，真正实现和平，需要的不仅是各方的智慧，更是每一个相关国家的真诚努力。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《俄罗斯更新核学说，马克龙：要理性》——观察者网2024-11-20 12:13

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）