2022年,北京朝阳区的周大爷因一则广播广告动了心,广告称某公墓地理位置优越,风水极佳,现购买可享“终生优惠”,还附赠一年期免费祭扫服务。
周大爷当即就动了心,一口气付了20万元,为自己和老伴购买了“双人墓”。
然而很快他的子女发现,购买的墓地在合同中标注的使用年限仅20年,期满后还需续费,否则墓地就会被重新分配。
周大爷气愤不已:生前辛苦筹备后事,却换来一纸充满漏洞的合同,在和对方多次交涉无果后,双方对簿公堂。
生老病死是自然规律,没人可以逃脱。
然而,“买不买墓地”却成了现代社会中老人绕不开的一个棘手问题。
买墓地是是对自己和家人的负责?还是被商业营销“裹挟”的消费陷阱?
花费大笔积蓄买来的安息之地,真的能如愿安息吗?
周大爷的例子并非个例。根据《北京市殡葬管理条例》,北京地区所有经营性墓地的使用期限不得超过20年,期满后需续缴费用,这也是我国殡葬行业的普遍规定。然而,大部分消费者在购墓时并不清楚这一政策,墓地销售人员也会刻意隐瞒这一条款。
数据显示,2020年,北京地区经营性墓地的价格已达到每平方米20万元以上。
一块2平方米的墓地,可能花费40万元。这些钱,对不少普通家庭来说,是巨大的负担。
2019年,海南文昌的林阿婆被邻居推荐,去考察当地一个风水极好的“生态陵园”。
工作人员称,这里是风水宝地,逝者安葬后可保后代兴旺发达。
林阿婆本就迷信,听了销售人员的话后更是深信不疑,花了18万元为自己买下一块墓地。
但两年后,林阿婆发现,这块所谓的“生态陵园”不仅没有任何生态保护措施,甚至连基本的墓地维护都无人问津。更糟糕的是,陵园经营方涉嫌非法占用农用地,被当地政府强制拆除。
而当时买墓地的公司,早已人去楼空,林阿婆真是欲哭无泪。
2017年,四川成都的王先生听信朋友建议,将30万元积蓄投入某高端墓园“连穴墓地”项目,打算未来出售获利。
当他试图转售时,却被告知国家禁止炒卖墓地。即便有购墓意向者,也因合同的复杂条款望而却步,最终,王先生不仅未能获利,还赔上了大部分投资。
2021年,上海静安区的张老太太以15万元的价格为自己购买了一块墓地。她认为这么做是为了减轻子女负担。但张老太太的儿子却认为,这种行为不仅没有帮助家人,还加剧了家庭的经济压力。
儿子质疑道:“我们完全可以在她去世后再做安排,为什么要这么早就把钱花在这里?”
河南某县,村民陈老汉因坚信土葬传统,拒绝迁入县城的公益性公墓。
然而,村里的土地已被划入基本农田保护区,土葬被视为违法行为。2022年,陈老汉的家人因在老家私设坟墓被罚款3万元。面对巨额罚款和传统,陈老汉一筹莫展。
2020年,广州的李女士在江苏某知名公墓以8万元的价格买下一个墓地。
然而,当她的父亲去世后,家人发现公墓规定必须提供本地户口证明,否则无法使用墓地。这一条款当初并未在合同中明确说明,最终,李女士不得不另行寻找墓地安葬父亲。
近年来,部分地区开始建设公益性公墓,为低收入家庭提供低价或免费的墓地。
但由于维护费用不足,这些公益性墓地往往缺乏管理,墓碑破损、杂草丛生的现象屡见不鲜。湖北某县的公益墓地项目,因长期无人维护,逐渐成为“荒草园”。
因为墓地价格每年水涨船高,成为很多家庭的负担,于是很多开明的老人,开始寻找其它安葬的方式。
海葬被视为一种环保、经济的丧葬方式。
然而,2021年,浙江舟山的海葬活动因操作不当引发争议:部分遗骨未能完全溶解,被冲上岸,给沿海居民造成心理压力。
选择海葬的方式在我国的比例总体是较低的,仅占我国总殡葬方式的不到1%。
树葬、花葬等环保殡葬方式近年来也逐渐被提倡。
但许多老年人仍难以接受自己百年之后“无墓碑”。他们认为,没有墓碑便意味着没有归属感。
“人死了总得有个念想,‘随意安葬’的方式让人害怕。”
近年来,虚拟墓地也开始成为一种新趋势。
江苏南京的一家企业推出“线上追思平台”,用户可以为逝者设立虚拟墓碑,在进行线上祭扫。
但这种方式仍然饱受争议,用的人极少,网络祭拜和实际祭拜完全是两回事,网络祭拜无法满足家属的情感需求。
结尾:
从上述案例可以看出,买墓地的是许多老年人在世时考虑的大事情,他们希望在自己活着的时候,安排好自己的身后事,不拖累家人,但不少人提前购买墓地最后却没有带来“安心”。
对于子女来说,提前买墓地可能意味着更多的经济负担;对于老人来说,墓地是否真的能长久使用,却是未知数。
有人认为,买墓地是对自己和家人的负责,能让生者安心,逝者安息;而有人则认为,墓地不仅价格昂贵,还可能存在政策风险,成为家庭巨大的负担,与其在生前花费大笔积蓄购买墓地,不如多关注活着时候的生活质量。
安息之地可以有多种形式,而真正的“安心”,也许来自于家庭和社会对生者的关怀。
你怎么看?
人都死了要墓地何用,一把尘埃而已,随风飘荡岂不是更好,为什么要禁锢在地狱呢