图片来自网络
未成年人犯罪应不应该重判呢？这是一个很有争议的问题，《未成年人保护法》明确规定，因为未成年人还没有能力负刑事责任，所以未成年人犯法不用负法律责任。如果未成年人犯罪不用负法律责任，但是从另一个角度去理解，这样的结果对被害人来说又很不公平。
未成年人犯罪应该怎样处罚呢？陈海仪提出这样的建议，让未成年人从犯罪开始，就一直能够沿着一条特色保护优先保护的路径走下去，那么就能够保证他不会重新到社会上再犯罪。
图片来自网络
陈海仪法官的出发点也许是好的，是为了保护未成年人，未成年人是祖国的花朵，是祖国的未来，保护他们是社会的责任。但是很多事情都有两面性，未成年犯罪应该要具体问题具体分析。
未成年人犯罪的原因有很多种，有些未成年人的父母常年在外打工，他们从小就由爷爷奶奶照顾，在学习和做人道理方面，因为是隔代教育，所以这些孩子的学习成绩比较差，道德行为也不是很好，不知道那些事情不可以做，自己做了违法的事情也不知道。
如果未成年人犯罪，从他们犯罪的时候就开始特色保护和优先保护，这样一直保护下去，就能保证他们不会重新再到社会上犯罪吗？
有的未成年人之所以犯罪，就是因为他们的父母一直溺爱他们，小的时候就为所欲为，即使做了错误的事情，他们的父母包庇他们，纵容他们，让他们错误的认为，即使做了错事也没有关系，导致他们长大后做了违法的事情。
按照陈海仪法官的说法，从这些未成年人开始犯罪的时候，就特色保护和优先保护他们，会不会也让他们错误地觉得自己做了违法的事情也没有关系，也不会受到法律的制裁，会不会让他们在做违法事情的时候变本加厉呢？
如邯郸的三个未成年人杀害自己同学的那个案子，他们犯法之后，家长不是带他们去投案自首，而是带他们逃跑，想要逃避法律的制裁。这些未成年人有预谋地作案，作案过程周祥细密，他们的杀害同学的手段极其残忍。虽然他们是未成年人，但是他们的行为和成年人没有区别。他们犯下如此严重的罪行，如果法律还特色保护和优先保护他们，对被害人公平吗？如果不追究他们的法律责任，能保证他们以后不再犯罪吗？
未成年人犯罪的形式有很多种，有的未成年人是因为无知才犯罪，有的未成年人从小的时候品质就很坏，犯错误的时候屡教不改，最后犯下严重的罪行，所以在如何对待未成年人犯罪的时候不能一刀切， 应该要看他们的犯罪行为是否很恶劣，如果犯罪行为很恶劣，对社会造成的影响很大，那么就要让他们负相应的法律责任。这样才能让他们认识到自己的行为是错误的，是违法的，才能让他们痛改前非。
陈海仪法官还说，我们再用妈妈的情怀去帮助他，去挽救他感化他，让他明白这个社会没有放弃自己，也考虑到未成年人的心理特点，应该以教育为主，惩罚为辅，减轻未成年人犯罪的处罚，给他们更多的机会。
图片来自网络
每个孩子在成长的路上都会犯一些的错误，如果犯的错误不是很严重，可以采用教育的方法。如果犯下严重的错误呢？如恶意伤人然后致人死亡，或者是故意杀人，这样的行为非常恶劣，是不是应该让他们负刑事责任呢？
随着社会的发展，现在的信息网络发达，有些孩子见多识广，他们虽然年龄小，但是受到一些不良的网络内容影响，往往会做出一些让成年人无法预料的事情。
有些未成年人之所以犯法，是因为家庭教育已经不起作用，虽然他们父母已经尽力教育了，但是那些孩子仍然我行我素，如未成年人骑电动车的时候翘车头，明明知道是危险的行为，但是他们仍然去做。学校的教育对这些人也不起作用，那些犯罪的未成年人，往往是在学校里面很不听话的学生，老师对他们的行为也是无可奈何。老师和家长都对他们进行了很多的教育，但是没有惩罚的教育对他们来说已经不起作用，所以他们才做出违法的事情。
陈海仪法官说要用妈妈一样的爱去感化他们，去教育他们，道理上可以这样说，但实际上要具体问题具体分析，不是所有的人都能用爱去感化他。
陈海仪法官的出发点是好的，但是我们用爱去感化犯罪的未成年人，那谁来保护被伤害的未成年人呢？你支持陈海仪法官的说法吗？欢迎发表你的看法。
