本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
前言美国总统候选人哈里斯支持率领跑了一路，偏偏到了最后时刻民调突然出现“崩盘”趋势，可谓是功亏一篑了。
临近大选不到两周，美国的选情突然发生意想不到的变化。
原本在美国媒体眼中已经“稳当总统”的哈里斯因为她自己的一系列奇葩操作被反超，和特朗普的差距扩大到2个百分点以上。
哈里斯竞选一旦失败，对中国最大的影响是什么？
特朗普已经提前对中国“放狠话”，中方又将如何应对？
参加竞选的美国副总统哈里斯原本手握巨大的基本盘。
她在任内虽然政绩平平，也没有干出来什么巨大的事业，但哈里斯的印度非洲裔“种族优势”和宣扬支持多元化性别、反种族歧视、独立女性形象等立场非常抢眼，也为她吸引来很多铁杆票仓。
再加上美国民主党雄厚的资金实力，不惜帮助哈里斯“砸钱”来树立竞选优势。
她参选后不到20天，就逆转了拜登时期对特朗普10个百分点左右的颓势，支持率直接反超特朗普超过2个百分点（8月路透社和益普索联合调查数据）。
直到今年9月哈里斯仍然是领先特朗普，连支持共和党的福克斯新闻网都承认哈里斯在4个摇摆州“总体领先”。
摇摆州是美国大选的决定性因素，此时民主党的支持者以及媒体都已经开始提前庆祝了——
哈里斯的竞选资金还比特朗普高一大截，往后的差距自然越来越大，她想输都很难。
但从9月下旬开始，哈里斯的民调一路滑落，并开始出现落后特朗普的趋势。
到10月21日的民调统计已经落后2%-6%以上，翻盘非常困难。
美国竞选问题和政策专家罗伯特指出哈里斯的选举团队有三大败笔，让她白白浪费了优势。
其一是哈里斯没有在自己一开始风头正盛时期给支持者“好处”。
她翻来覆去所说的都是让美国难民、其他族裔者和性别多元化群体“得到平等和尊重的权利”，然而这在支持者看来是没有什么用处的承诺。
特朗普抓住机会，承诺给低收入人群增加福利收入，取消对小费、社会保障福利以及加班工资的所得税，还要给消防员、警察、军人等公职人员税收减免，导致支持者大幅增加。
第二个败笔是奥巴马的干预让美国人非常反感。
奥巴马之前被曝光曾“迫使”拜登接受弃选决定，已经让人很不耐烦，斥责他长臂干涉总统选举，想当拜登和哈里斯的“影子总统”。
但后来奥巴马没有收敛，反而是继续帮助哈里斯到处站台发声，还在匹兹堡煽动选民说出“凭什么不想让女性担任总统”等争议言论。
美国人对“民主选举”非常敏感。
很多哈里斯的支持者们意识到奥巴马的影响力太大，可能下个任期民主党还要在他的“政治一言堂”阴影里的时候，就开始改变立场了。
第三个败笔是哈里斯的丑闻发酵，导致其失去很多支持。
除了最近卷入说唱歌手“吹牛老爹”的派对丑闻之外，哈里斯的“上位史”并不光彩。
她之前曾当过已婚上司布朗的情妇，拆散对方家庭并以此谋求公职，出任旧金山检察官的事情一直是“黑点”。
共和党花费了不少资金来对她的这些劣迹在全美进行宣传，甚至出“专刊”来打击哈里斯，也导致她失去了不少女性的支持选票。
与此相比，哈里斯团队攻击特朗普的黑料只是反复的几个问题，在美国选民中根本没有引起什么波澜。
总之，特朗普现在优势很明显，大选结果看起来颇为明朗的情况下，他已经开始准备入主白宫之后的事情了。
特朗普决定未来将继续自己上个任期没有完成的事情，包括对中国进行“关税大规模报复”，连欧洲盟友也不放过。
特朗普计划对中国征收60%的附加关税，对欧盟等国增加10%的普遍关税，对“不想使用美元”的国家也要征收100%以上的额外关税。
他还扬言现在中国“认为美国愚蠢”，加税之后可以让中国改变这一看法。
特朗普没有明确是否延续拜登时期对华制裁的策略，但他身边的顾问曾经透露，特朗普对此不感兴趣。
他只会在国会的催促之下对中国进行新的管制，而自己不会开创性地对中国进行管制。
此外特朗普还在采访中宣称，如果大陆决定进入台湾的话，那么美国将会采取果断的行动，立刻对中国征收150%、200%或者更多的税款。
不过特朗普拒绝回应是否会采取武力干涉的提问。
所以截止到目前，特朗普对中国的初步计划已经摊牌了：
他一旦上台就会改变拜登“小院高墙管制”为主的对华打压模式，变为以税款对中国进行报复，延续当年没有打完的贸易战。
同时特朗普看起来并不太想介入台海地区的冲突，至少比拜登的干涉意愿更小。
他在之前还曾指责台积电“抢走了美国人的饭碗”，对台湾也没有什么好感。
总的来说特朗普和哈里斯谁上台对中国更有利的问题，现在无法做统一的估计。
哈里斯上台对华政策变动小，中美大概率还是沿着拜登时代的路线走，美国有可能继续“拉清单”对付中国；
如果特朗普上台，真的挥舞“60%关税大棒”，那么对中美贸易的破坏性很大。
但他代表的是美国社会企业团体，到时候集体施压可能迫使他改变决定，特朗普也有可能征收少部分行业的税款，毕竟现在只是竞选时期的口号。
对于特朗普的表态，中国外交部发言人日前也态度明确地予以回应：
中方无意去干涉美国的大选，但也反对美国干涉中国内政、将对华问题作为谈资的行为。
所以不管是特朗普获胜还是哈里斯获胜，他们二人以及美国两党对华敌视和遏制中国崛起的态度是不会变的，所变化的只是如何达到目的的方式。
中方对此也已经做好不同的应对策略。
参考资料《特朗普称中国觉得美国是一个愚蠢的国家，加征关税可以让美国“变聪明”》观察者网
《福克斯民调称哈里斯在4个摇摆州总体领先，特朗普阵营怒斥：糟糕透顶！》观察者网
《特朗普在华尔街日报的民调中以47%的支持率领先哈里斯的45%》财联社
