提到三国时期的北伐，人们总是提蜀汉的诸葛亮、姜维北伐。

至于东吴，则总是被认为是一副自守的形象。

实际上，东吴北伐的次数，并不少于蜀汉，而且，东吴北伐的规模，远在蜀军之上。

我们知道，魏国与吴国有着漫长的边境线。

然而，东吴的这些北伐，却基本上都是盯着合肥一地不放。

这是为什么呢？

东吴北伐，大大小小，一共搞了34次！咱就不一一赘述了。

不过，不主攻合肥的北伐，是屈指可数的。

一般来说，只有在以下三种情况下，东吴才不以合肥为主要攻击目标。

1、诱敌深入，内线歼敌。

最典型的就是石亭之战。

东吴的策略是主动通过诈降，诱使魏军孤军深入，然后内线歼敌。

2、魏国内乱，趁乱出兵。

比如淮南三叛时，吴军就借机配合淮南叛军，直接冲到淮南核心城市寿春。

毕竟，这样的好机会，是值得冲一冲的。

3、小规模出击。

比如以掠夺人口为目标的小规模出击。

除以上三种情况外，东吴不以合肥为主要攻击目标的北伐只有一次：226年。当时，曹丕去世，东吴趁机三道伐魏，但三道皆在荆州方向：诸葛瑾攻襄阳，孙权攻石阳，别将攻寻阳，结果三道皆迅速失利！

除此之外，东吴几乎所有的进攻，皆以合肥为主攻目标！

为何如此呢？

府为淮右噤喉，江南唇齿。自大江而北出，得合肥则可以西问申、蔡，北向徐、寿，而争胜于中原；中原得合肥则扼江南之钪，而俯其背矣。···盖终吴之世曾不得淮南尺寸地，以合肥为魏守也。——《读史方舆纪要》.顾祖禹

合肥，必争之地。

下面，咱们会结合具体情况聊合肥这个“必争之地”，咱们这里不赘述了。

不过，只一句“必争之地”是不够的。

难道襄樊就不是必争之地吗？

为何不去争襄樊，而要全力争合肥呢？

显然，对东吴来说，合肥不只是“必争之地”，还是排序第一的“必争之地”！

这是由当时的形势所决定的！

东吴以江东大族为基础立国。

大举北伐，就会损害江东大族的经济利益，所以，包括陆逊在内的江东大族都不赞成大举北伐。

所以，东吴要北伐，首先要确保两点：1、成本不能太高了，像蜀汉北伐那样搞得劳民伤财是不行的；2、风险要小，就算打不过，起码不能损失太大。

而攻合肥，是最符合以上两个条件的。

东吴要伐合肥，直接从其最富庶的江东出发，走濡须水、施水、肥水航线，交通十分便利。

物资、兵员，从江东的经济中心直接出发，很快就能抵达合肥，沿途没有什么损耗。

所以，比起西边苦哈哈翻越秦岭的蜀汉来，东吴屡屡以十万之军北伐，并没有给国内带来太大的负担！

同样，即便作战不利，要退军，走水路，只要上了船，魏军也无可奈何，吴军总能安全回军。

成本低、风险小！

相比之下，攻襄樊就没有这么从容了。

一来，东吴的精华地区在江东，江东要在荆州大举用兵，需要的成本相对较高；

二来，东吴攻襄樊，自然可依汉水，但是，汉水东部多为曹魏占领区，因此，其后路很容易受到威胁。

所以，226年，东吴对襄樊的作战失利，损兵折将，损失较大。

234年，东吴三道北伐。在孙权淮南方向攻势收兵后，对襄樊用兵的陆逊、诸葛瑾很快陷入危局之中。也就是陆逊从容多谋，吴军才得以全身而退！

所以，从成本、风险的角度看，东吴以合肥为主要攻击目标，也就再自然不过了。

而且，合肥，也是东吴唯一真的可能打得下的地方！

合肥，虽是重镇，但却是曹魏防线的薄弱环节。

当年，曹操将淮南地区的人口迁走（实际上这些人口大部分跑去了江东），因此，当时合肥周边大片是无人区，难以从附近获取足够的物资，不适合驻扎大军，兵力一直不足。而最近的重兵集结地寿春距离合肥尚有一定距离。

孙权攻合肥时，合肥只有张辽、乐进等7000人。

后来，诸葛恪攻合肥新城时，新城只有张特所率的3000人···

由此可见：东吴攻合肥，往往能迅速形成巨大的兵力优势。

而且，东吴攻合肥，在阻援上也有着十分有利的条件。

233年，满宠上书天子，就点出了这个问题：合肥南临巢湖、长江，北距寿春较远，吴军围攻合肥，能够依托水路形成有利态势。魏军增援时，必须击破东吴大军，然后才能解围。

所以，吴军前往合肥围攻比较容易，而魏军前往解围则很困难。

后来，魏军重新建新城，迁到原城西30里，但其实只是稍微改善了合肥的抵抗力，外援难至和吴军容易形成局部优势的情况并没有太大改善。

可以说，无论是孙权攻合肥，诸葛恪攻新城，都有破城的机会，只是他们没有把握住机会罢了···

相比之下，襄樊等地，则没有那么好打了。

曹操时期，其在荆州的主要对手是刘备，而刘备在很长时间内主要精力用于对益州的攻略，对襄樊威胁长期不大，因此曹军在襄樊尚兵力不强，但经关羽攻襄樊之战的心理阴影后，曹魏在此驻军逐渐增多，长期保持了较多的兵力。

因此，除了曹丕上位之初短暂地主动放弃过襄樊外，东吴在荆州的几次用兵，连襄樊的门都没摸到就狼狈而归了。

也就是说：魏吴边境虽长，但魏强吴弱，东吴有机会形成局部优势的重要据点，也就只有合肥了！

而东吴一旦打下合肥，是有条件坚守的。

合肥西边是大别山脉东端的龙骑隆起地带——皖西山地，主峰天柱山、白马尖等海拔都千米以上。

合肥以东的张八岭一带地势较高，散布着老嘉山、琅琊山、龙王山等岭峰。

江淮丘陵的蜂腰地段就在合肥西面的将军岭附近，水陆皆由此而过。

所以，合肥两侧受地形、水文的影响，不适合做大规模的兵力运动。

合肥所在之地，恰是这样的咽喉之地。

因此，如果东吴拿下合肥，守住合肥的条件是十分有利的。

后方，自江东核心地区调集后援十分便利；侧翼，有地形屏障，相对安全；东吴只需在正面凭水网阻击魏军即可！

相比之下，西边的襄樊和东边的广陵，皆是即便拿下也不容易坚守。

广陵自不必说。当年吕蒙早就说过，即便拿下徐州，也难以抵抗魏军骑兵！何况只拿下一个广陵呢？

襄樊方向，有汉水可为屏障。

但是，一来，汉水较长；且东、西、北皆为曹占区，吴军防不胜防；二来，襄樊距离曹魏的宛城、许昌皆很近，却距离东吴的精华地区较远，在此大兵对峙对东吴十分不利！

一个典型的例子是：曹丕上位之初，曾短暂地放弃过襄樊，吴军因此曾得以入据，但当曹魏决心收回襄樊时，吴军不敢大打，麻溜撤走。

因此，在东吴可能争夺的重镇中，合肥是打下来相对有把握守得住的！

而东吴一旦夺取合肥，则后续发展空间很大。

东吴所仰仗的，是水军。

因此，后续有没有发展机会，关键还要看有没有水军施展的空间。

荆州方向，东吴沿汉水抵达襄樊后，汉水折而西去。

因此，在这个方向，即便东吴夺取了襄樊，要进一步发展，也只能弃船陆行，完全无法放弃水军。

合肥方向则不同。

合肥是当时南北水路最重要的干线。

自黄河、涡水至淮河，如淮南后到长江，只有合肥附近的施水、肥水互不连通，而在曹操开凿了巢湖运河后，水路已经完全打通。

因此，东吴如得合肥，水路向北可取寿春，直入黄河；向东可由淮入泗，图取徐州；向西可经汝水、颍水直往汝南等地···

显然，东吴如果夺取合肥，后续的发展空间也是比较大的。

最后，即便打不下合肥，攻合肥，也是最能疲惫魏国的。

当时，吴蜀联盟，北伐此起彼伏。

而当时，无论是关陇还是淮南，曹魏都难以以地方驻军独当，都需调集中军应对。

而合肥，距离曹魏西线的距离是足够远的。

因此，曹魏中军，时而往雍凉抵抗诸葛亮、姜维，时而往淮南应对，所谓“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色”，对曹魏的消耗是比较大的。

当然，说到这里，还得说一下东吴的“格局”问题。

东西奔赴，疲敌之策固然不错，但“同时大举”，约定时间一起发兵不会威胁更大吗？

说到底，还是东吴始终不愿为他人作嫁衣裳：吴蜀同时大举，则曹魏优先应对的是东吴。

234年，吴蜀“同时大举”，曹魏就是先以主要精力对付东吴的。

显然，东吴只希望蜀军帮他吸引魏军主力而趁虚，不愿意自己去啃骨头···

东吴北伐始终没有突破，不独是实力问题，与其格局不足也是分不开的。

攻合肥，风险小、成本低，又有机会，拿下来后又可能守得住，又更有进一步发展的空间。

因此，东吴北伐，长期盯着合肥，也就是自然之事了！

只是，即便如此，东吴只盯着合肥，其实并非上策！

隔壁的蜀汉，诸葛亮初期认为“平取陇右，十全必克”，后来也知道要走一走斜道直奔关中···

相比之下，东吴几十年如一日，就围绕着合肥搞来搞去，不免单调、重复。

尤其是，当曹魏在合肥重建新城，加强防御后，东吴依然只盯着这里，就有点“杠上”了。

东吴北伐的套路完全被曹魏看穿，实际上越打越没有威胁了。

曹操时期，曹军守合肥，尚需张辽、乐进、李典的神勇发挥。

到后来，东吴即便发大军攻合肥，曹魏都能够应对从容。曹魏甚至在随时能救的情况下也不急着来，从容等到吴军疲惫而后退之了！

将合肥作为攻略重点，是明智之举。

但是，几十年都只盯着合肥，就显得呆板、麻木了。