12月23日，韩国最大在野党共同民主党宣布启动对代总统韩德洙的弹劾程序。戒严闹剧发展到今天，韩国各政治势力之间的博弈已经进入白热化阶段，清算迫在眉睫。
一、围绕“特检法”受阻的政治博弈共民党对韩德洙弹劾的直接原因之一是认为代总统韩德洙未能有效履行代行总统职权，导致政局不稳。
自尹锡悦总统被弹劾并暂停职务后，韩德洙作为第一顺位的代总统承担起了总统职务。
然而，韩德洙在关键法案的签署与推动方面表现迟缓，尤其是在处理“内乱特检法”与“金建希特检法”等重要法案时拖延不决，未能为解决当前的政治危机提供有效方案。
共同民主党此前明确要求韩德洙签署通过国会提交的“内乱特检法”和“金建希特检法”，这两部特检法有着重要的政治指向性。
“内乱特检法”旨在调查尹锡悦等人内乱罪嫌疑，涉及对前总统在一些重大决策、事件处理中是否存在扰乱国家正常秩序行为的彻查；“金建希特检法”则聚焦于总统夫人金建希相关情况，可能涉及潜在的不当行为等争议点。
韩德洙未按共同民主党要求尽快通过这些法案，在野党感到自身推动政治监督、寻求真相的诉求被执政方（尽管此时是代行总统职权的韩德洙）无视。
共民党认为，作为代总统，韩德洙应该在危机时刻履行更高效的领导责任，但他拖延决策与行动，导致韩国政局的持续动荡，无法有效恢复政府运作。政务停滞和政策执行力不足是共民党对韩德洙不满的主要原因之一。
此时选择弹劾韩德洙就成为了一种强硬的回应手段。
同时，在弹劾韩德洙的过程中，宪政秩序的破坏成为共民党批评的焦点之一。
共民党党首李在明在记者会上明确指出，韩德洙与执政党党首共同破坏了宪政秩序，认为总统的职权不是私有物，不能随意转让。
李在明进一步表示，总统的权力来自于宪法，任何尝试转让总统职权的行为都是对宪法的侵犯。
共民党认为，韩国宪政体系的稳定性依赖于各项权力的制衡与合法行使，而韩德洙作为代总统的行为已对这一体系造成了威胁。
二、警方调查背景下的顺势而为
除了行政职能上的失误，韩德洙还面临司法调查的压力。
韩国警方特别调查团对韩德洙展开了非公开调查，涉及“内乱罪”嫌疑。在警方调查过程中，韩德洙与其他政府官员的行为引起了司法部门的关注，这加剧了他在政治上的不稳定性。
根据警方调查，韩德洙以及其他9名高级官员被列为调查对象，涉及的人员包括国务总理、经济副总理、法务部长官等高层官员。这一调查暴露了韩国政府高层可能存在的严重失职和司法不公，引发共民党强烈反应。
在野党共同民主党看到警方介入调查，顺势以涉嫌“内乱罪”检举韩德洙，并进一步考虑和推进弹劾程序。
希望借助警方调查营造出的对韩德洙不利的氛围，从政治层面发起弹劾，加大对韩德洙以及其背后执政阵营的压力，为自己在政治斗争中赢得主动，同时也期望通过弹劾推动更深入的调查。
三、巩固自身政治立场与争取民意支持共同民主党作为在野党，在此背景下利用这一民意高涨的时机，通过弹劾韩德洙来增强自身政治地位，并争取更多民众的支持。
面对韩德洙代行总统职权后的一系列状况，通过发起弹劾这一极具话题性和影响力的行动，能够向民众表明自身是坚决捍卫国家正常秩序、对执政方不当行为绝不姑息的形象。
尤其在涉及“内乱”这样敏感且关乎国家稳定的重大议题上，在野党打出弹劾牌，能在民众中引发高度关注，争取那些对国家稳定、权力公正运行有着强烈诉求的选民支持。
特别是共同党党首李在明身上“也不干净”，身负多起司法案件，这些案件涉及贪污、受贿、滥用职权以及与企业非法转移资金等问题。
这些案件均在尹锡悦政府的推动下进入审判阶段，若李在明被判有罪，他将失去议员身份及总统竞选资格，这对其竞选总统构成了直接且严重的威胁。
因此在野党在此时必然不惜一切代价扳倒执政党的可生力量，进一步为入主青瓦台清扫障碍。
