克里斯蒂安·德·佩瑟斯和爱德华·西韦尔，对话

砍伐森林不仅难看。更少的树木也意味着吸收人为温室气体排放的珍贵碳汇更少。鸣谢:Flickr，CC BY-SA

由于全球变暖对社会的影响越来越大，它已经成为公众辩论的焦点。虽然我们大多数人没有读过政府间气候变化专门委员会热浪、愈演愈烈的风暴和极端事件的增多提醒我们气候破坏的规模和采取行动的紧迫性。

尽管有文件证明生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台(IPBES)，相当于政府间气候变化专门委员会(IPCC)的生物多样性委员会，我们对生物多样性的侵蚀会如何影响我们和地球上的其他地方知之甚少。它与气候变化的联系和相互作用被低估了，任何孤立地解决其中任何一个问题的政策都将失去目标。不可能对…采取有效的行动全球变暖而不考虑我们对其他生物的影响，反之亦然。

IPCC的科学家们一直在解释第一次评估报告(1990)气候变化是一个股票问题。为了阻止全球变暖，仅仅减少温室气体排放是不够的。我们需要稳定他们在大气中的存量。实现达到净零我们必须将碳排放——流入碳存量的量——减少到由二氧化碳构成的流出量的水平2被...吸收碳汇(森林和海洋)和消除非一氧化碳2生命周期结束时的温室气体。

这要求我们采取双管齐下的计划，目的是减少我们对化石碳和生物碳的依赖。前者产生了世界上绝大多数的污染，其中煤、石油和天然气占了全球70%的温室气体排放。解决这一问题需要我们采取所谓的能量转换.

另一方面，四分之一的温室气体排放来自“活碳”，主要是由于特定的农业排放(与化石燃料的使用)以及热带森林砍伐和其他侵蚀碳汇的土地使用变化。如果不对生物资源的使用进行深刻变革，确保农业排放回流和更好地保护碳汇，就无法实现碳中和。这就是我们可能称之为农业气候转变.

生态转型的主要困难之一是同时进行这两种转变，因为它们涉及不同的经济机制。对于化石碳，我们需要通过将煤、石油和天然气的使用减少到绝对最低限度来引入稀缺性。对于生活碳，我们需要重新投资于生态系统的多样性，以减少农业排放和保护碳汇作为生物经济的一部分。

自工业革命开始以来，能源转型接踵而至。它们都涉及到在最初基于使用生物质的系统中添加新的能源。结果是全球能源使用量大幅增加。

气候迫使我们打破这种逻辑。降低排放不是在能源系统中增加脱碳源的问题。这是关于去除化石燃料。我们需要从加法逻辑转向减法逻辑。

从经济角度来看，这意味着通过绿色投资和棕色投资减少的双重运动，大规模再转化与化石燃料生产或使用相关的棕色资产。对经济体系来说，最沉重的代价并不是投资在风力或太阳能发电厂、大型电池厂或氢电解装置上的数千亿美元。撤资的成本迫使我们降低或重新转换棕色资产:当然是金融资产，但也包括实物资产，尤其是能源转型所依赖的人力资产。

要实现这种转变，需要多种手段。对使用化石燃料产生的碳进行定价是反映大气储存碳能力日益匮乏的一个重要方式。无论是通过税收还是排放交易计划，这种税收都会提高使用化石燃料的成本，而不会将由此产生的租金返还给生产者，例如，当能源市场上的油价飙升时就会发生这种情况。在需求方面，这是对能源效率和充足性的有力刺激；在供应方面，它鼓励人们远离碳资产。

化石碳税的主要困难在于控制其分配影响。正如法国的“gilets jaunes”抗议所显示的，化石碳税如果不向最弱势群体进行再分配，会带来更多问题，而不是解决问题。只有再分配的碳税才会被社会接受。同样，如果要在国际范围内推广碳定价，收益必须大规模返还给南方国家。

受监管的碳市场的分配影响也不应被低估。在欧洲联盟内，将排放交易计划扩大到运输和建筑部门将增加家庭能源费用。这就是为什么拍卖补贴的收益必须通过一个“社会基金”这将是即将实施的法规的支柱。

化石碳税加速了能源转型，而负碳税——换句话说，化石燃料补贴—拖延一下。乌克兰战争爆发后，这些补贴在欧盟达到了前所未有的水平，而保护欧洲人免受最严重的生活成本危机影响的“关税壁垒”被作为当务之急建立起来。

另一种有害的化石燃料补贴形式是二氧化碳的免费分配2欧洲贸易计划中的配额阻碍了绿色产业的出现，未来欧洲竞争力的杠杆。

让我们想象一下，到2050年，世界将不再使用化石燃料。我们会自动处于气候中立的状态吗？一切都取决于在转型的第二条战线上取得的成就，即占全球温室气体排放量四分之一的活碳。

为化石碳定价对农业气候转变几乎没有用处。更糟糕的是，它甚至可能适得其反:使用一氧化碳2价格根据能源标准，将亚马逊雨林(或法国天然碱森林的百年老橡树)改造成短轮伐期矮林来生产能源是有利可图的！原因很简单。农业气候转变意味着找到对生物多样性进行再投资的方法，换句话说，就是对丰富的生物进行再投资。但是一氧化碳的价格2没有反映出这种多样性的价值。因此，我们需要使用实施起来更复杂的其他工具。

在陆地上，森林是主要的碳汇。它们吸收大气中二氧化碳的能力2受到气候和人为因素的综合影响。在…里法国例如，CO2自2005年以来，主要由于气候因素，森林的储存能力已经减少了三分之二。因此，预计到未来气候的严峻性，迫切需要调整森林管理方法。在世界范围内，对森林的主要人为影响是热带森林砍伐。其主要原因是农作物和牲畜用地的扩大。这就是为什么阻止森林砍伐的关键在于改变农业实践。

耕作制度对生态系统净平衡的影响温室气体排放不仅限于砍伐森林。根据所使用的技术，耕作系统本身可能会将碳释放到大气中(深耕、排干湿土等)。)或相反，将其储存在活土壤中(保护性农业、农林业等)。).前者通过按照工业型逻辑使农民专业化来侵蚀生物多样性。后者利用生物多样性来强化生产和再生自然环境。

这些农业生态技术还使人们能够更好地抵御更恶劣的气候条件，同时减少农业来源的甲烷和一氧化二氮排放。从经济角度来看，推广这些技术需要在创新、研究和发展方面进行投资，建立专门的农业咨询网络，最重要的是奖励农民为社会提供的生态系统服务。这不是市场上自发发生的事情。这需要公共干预和专项资金。

与能源一样，农业气候的转变意味着，在需求方面，我们消费得更明智、更少。我们吃的食物有着截然不同的气候足迹。如果不找到大幅减少污染最严重的成分(包括工业加工食品和动物产品，尤其是反刍动物养殖产品)排放的方法，就不可能成功实现农业气候转变。根据专家小组的建议，使用口粮可能是实现这一目标的一种方式世界卫生当局.

最后但同样重要的是，农业气候转变必须考虑到海洋和海洋生物多样性的管理，这是目前气候政策的盲点。全球变暖和某些人类行为(过度捕捞、污染物流失等)。)正在改变海洋生物多样性，而海洋生物多样性是储存二氧化碳的重要组成部分2在海边。保护海洋汇对稳定未来的气候至关重要:据估计，大陆生物圈包含四倍多的碳而不是大气层。对海洋来说，是47倍。