天才少女姜萍,是又一个周老虎?还是被学术权贵打压的真正高手?

岁月如歌人易老 2024-12-06 15:58:41

前段时间网络上争议不断的江苏涟水天才少女姜萍数学竞赛的事件终于有了一个结果。

可能有些网友对这件事情还不太熟悉,我先大概介绍下关于姜萍的争议事件吧!

有个名为“阿里巴巴全球数学竞赛的”的比赛,由阿里巴巴公益、达摩院共同举办,以不设报名门槛、趣味十足著称,据说,不论学历、出身,大家都可以报名参赛,也就是说,一个民间草根选手,只要你有足够厉害的数学知识,你都可以报名参赛。

结果有5万多名不同学历、不同职业的选手参加的预赛,前十五名选手要么清华、要么北大、要么国外的名校,但第12名却出现了一位江苏涟水中等专业学校的选手姜萍。

一时间,姜萍在网络上一石激起千层浪!

中等专业学校,大家估计都知道,大部分都是初中学习成绩不好的学生,估计平时经常考试不及格的学生,高中考不上,为了混个学历,就跑到中等专业学校里混学历、混毕业。

就这类学生,难道还能在数学竞赛中排名前列?

当消息出来后,网络上关于此事大概有两种意见:

一、打假派:

国内的打假专家们纷纷质疑姜萍的成绩,一个成绩只能上中专学生,而且还是学的服装设计专业,估计连三角函数都搞不清楚,能在全球数学竞赛中名列12名,简直就是天方夜谭,肯定是作弊的得来的成绩。

支持打假专家的大部分都是国内顶级高校的学术权贵们。

他们站在学术的高层,应有超人一等的学术知识,而且大部分都是大家仰视的名校学生,现在的成绩居然还不如一个中专生,当然很不服气、很不甘心,所以就理所当然地认为姜萍的成绩作假,有作弊的嫌疑。

就好比,一支职业化的球队,球员们已经辛辛苦苦练了十几年足球,自认为水平已经很高了,但某天比赛时,突然来了位农村的小伙子,之前没怎么踢过球,而且还不是从事足球运动的,但突然踢球踢的非常好,大家肯定会怀疑有内幕问题,这也很正常。

二、民间支持派:

但也有很多民间的普通百姓支持姜萍,认为姜萍的成绩是真实的!

大家经常说,“民间出高手”,但民间真的出了高手,为何又不肯承认?

有谁规定为何高手只能在清华、北大的金字塔顶端?为何底层的中专学校就没有高手?英雄还不问出处?

也许姜萍就是那个寂寞无闻高手,只是蛰伏于中专而已!

姜萍到底是又一个“周老虎”?还是被学术权贵打压的真正民间高手。

一时间,网络上关于姜萍的各种评论不断,有反对派,也有支持派,还有少数中立派,不发表意见!

但关于姜萍的争议持续了半年时间,最终结果出来了!

2024年11月3日,阿里巴巴发了一个声明:

阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单已正式发布,共有86名选手获奖,其中金奖5名,银奖10名,铜奖20名,优秀奖51名。我们对各位获奖选手表示祝贺,并衷心感谢大家对本届竞赛的关注和支持。

在本届竞赛中,江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛,引发社会关注。根据决赛阅卷结果,二人未获奖。据调查了解,王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助,违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此,我们表示诚挚的歉意!

紧接着,涟水中等专业学校也出了声明:

对王某某进行诫勉谈话处理,取消本年度评先评优资格。

一切真相大白了,原来姜萍真的涉嫌作弊,他的指导老师王某某在预赛其中起到了关键作用,指导姜萍做题,违反了考试规则,所以姜萍才能取得12名的成绩。

姜萍和王某某合演了一部数学版的“周老虎”?

这种做法当然不可取,但在这个真相下,我还是有些问题疑惑不解?

1、既然阿里巴巴竞赛的预赛是采用非闭卷方式,非闭卷是否意味着可以查阅书本、网络或者求助他人,那么姜萍和老师某某讨论,是否在预赛考试允许的规则范围内。

如果预赛的考试规则只是非闭卷,而不能求助他人,那么其他参赛选手是否也存在着求助他人的现象,难道整个参赛选手中,只有姜萍一个人违规,其他人都没有违规,如果也有其他选手违规,是否一并进行了处理?为何只针对姜萍一人。

如果姜萍的预赛成绩并不是12名,而是120名或1200名,那么是否还有人会去调查姜萍的考试违规问题?

2、姜萍预赛12名,但决赛没有获奖,并不能说明任何问题,决赛难度肯定要远远大于预赛,没有获奖其实也很正常,并不能说明姜萍预赛的成绩有问题,完全可以让姜萍把她预赛考试的解体思路方法当中解读一遍,就知道成绩是否存在问题!

所以这个声明出现,并不代表姜萍是“数学的周老虎”,很多学术权贵们,高高在上,根本看不起草根民间的高手,一旦发现民间出现高手,就会各种打压、各种质疑、怀疑,有这个功夫,好好把自己的学术水平提高提高!才是正事。

9 阅读:1614
评论列表
  • 2024-12-06 21:43

    坚决支持。不论对错,关键是公平。王与姜讨论了。你们如何证明清华北大学阀没有作弊。

    最佳观众 回复:
    没有办法证明没作弊,但也没办法证明那些高材生作弊。不像姜萍,完全一窍不通,随便问问就露馅,那些人都是能说出点道道的
    hoo 回复: 最佳观众
    对!找几个数学教授简单的,面对面的问几个问题不就可以真象大白了?
  • 2024-12-06 18:31

    你信一个月考只能83都不及格的,还不如信遍地都是秦始皇

  • 2024-12-06 20:39

    小编,你病得不轻

  • 2024-12-06 20:30

    骗子始终是骗子。

  • 2024-12-06 20:43

    想想刀郎当年是怎样被打压的,有的圈子只能不是一般人随随便便就能进去的

  • 2024-12-07 06:52

    姜萍其实是“影后”!演技吊打今年金鹰水后。[笑着哭]

    勇者无敌 回复:
    放P
  • 2024-12-07 05:51

    放过姜萍吧! 都知道是假货! 你还来引起争端! 最恶的就是你们这些人!

  • 2024-12-06 18:55

    关键是“没获奖”是否就能代表交白卷或零分?还有,其它决赛未获奖者是否也被主办方点评解读?正常情况下,你放榜就放榜,榜上有名无名别人自然知晓,而你却象带着情绪的庸人对未获奖者指指点点(如果你在她未参加决赛前告诉人们她预赛造假,无资格决赛,倒也有解释的必要。)而决赛结果未上榜并不能代表她造假。除非交白卷。想要证明你指责的理由就是公示其决赛试卷。否则单对其一人调查指责实在不公。

    牛牛 回复: 用户10xxx47
    早就辟谣了,还信?又一个大傻子
    用户10xxx47 回复:
    决赛第8,只是影响大了,就内个。。。
  • 2024-12-08 23:33

    傻逼吧,只是老师用她的名义多答一分卷子而已

  • 2024-12-08 23:15

    骗子不够用

  • 2024-12-09 10:30

    煮熟的鸭子嘴硬

  • 2024-12-07 21:03

    一个傻丫积极参与做假而己的闹剧

  • 2024-12-07 18:12

    [玫瑰]认知不同只因是天与地的各自归属[作揖][作揖]

  • 2024-12-08 08:57

    我没参赛,不懂预赛的规则怎样?但从两人可以讨论的情况来判断,说明考试是可以在考场里四处走动的,可以挨在一起讨论的,并不像大多数学校的开卷考试那样,被监考老师按定在自己的座位上,不能四处走动,交头接耳或互相讨论或互递纸条或互发信息。这样的场面,讨论的人会不少发生,专抓一两个实属不公平对待,应该要么全部作废所有人的预赛成缋,要么不管通过任何方式获取答案,包括从讨论或从AI技术或从书本查阅或从网上高手团队做好传送得来的。由此看来预赛就不算什么真实水平,既然四处走动,能窜位置,能相互讨论,那有没有可能,姜萍压根儿没有做题,只是陪着老师进考场来玩的,全程试卷都是由王老师操作完成,姜萍至多只是签个名而已,王做了两份试卷,恰好写姜萍名字的那份答对多了点,成绩高了。一切皆有可能,开卷的东西本是水分大,不好评判,也是不应该评判或追究真假,一切看决赛才对。

  • 2024-12-07 17:27

    举报了

  • 2024-12-07 08:30

    请把比赛规则先发出来吧。。。

  • ZDK 2
    2024-12-07 07:34

    支持!

  • 2024-12-08 14:55

    姜平就是一个牺牲者

  • 2024-12-07 11:51

    权贵打压?呵呵

  • 2024-12-07 12:06

    小编你说不是想赚流量都没人信,你说决赛题目比预赛有难度,所以做不出也正常,那如果再拿姜萍原来预赛的题目让她再做一次,能做对一题就算她赢,你说她能做出来不,其他的一切都不用抬杠了。大家说呢