1956年生人的袁仁国今年不过67岁，怎么就突然走了？我赶快上网查证，网上却只有《茅台原董事长袁仁国去世！？传闻求证》的消息，但根据历来的经验，这种消息大概率是真的。

“惊闻贵州茅台前董事长袁仁国狱中去世，功过分开看。过的方面，他犯了不该犯的严重错误；功的方面，他是国酒茅台营销的创造者，中国白酒市场竞争格局的破局者、颠覆者、重建者，带动了茅台酒飞天和酱酒热。”梁超这样评价袁仁国。

上个月，我在新华书店蹭着读完了著名作家何建明先生撰写的《茅台——光荣与梦想》一书。厚厚的一本《茅台——光荣与梦想》却只用了4—5个页码来写袁仁国，还只写了他的腐败，只字不提他的功劳，这显然有失公允。读完以后，总觉得心头有一些话不吐不快，当时就想写篇文章与何建明先生商榷：《茅台——光荣与梦想》遗忘了谁？

去年6月12日，我在《醉美茅台│高大人走了，“茅台股东大礼包”也黄了！》一文中提出：

茅台集团作为一个成熟的大型国有企业，政策应该有连续性，不应因人废事。譬如原茅台集团董事长袁仁国虽然因罪判刑，我们也要承认他曾经为茅台酒厂作出的卓越贡献，功是功，过是过。

然而现实情况是，袁仁国、高卫东等犯事后，他们在任期间的一切功过均被一笔抹煞，大家都刻意避而不谈，茅台的某一段历史无形中就成了真空，这不仅对其个人有失偏颇，对企业的未来发展也是有百害而无一益。

切记，忘记历史就意味着背叛！

有人会说我与袁仁国有私交，所以向着他说话。说实话，虽然我从事酒业新闻宣传已经有30个年头了，但与袁仁国却只有一面之缘。

1998年4月，我应邀前往合肥参加由古井贡酒厂牵头组织的第六届中国名白酒厂营销工作研讨会。当时担任贵州茅台副总的袁仁国也参加了此次会议，但会议匆匆彼此也没有交流。当时的茅台在白酒行业还没有今日的如日中天，大合影里袁仁国站在第二排左手第四位，而我则站在同一排右手第五位，仅此而已。

一个月后（1998年5月），袁仁国被任命为贵州茅台酒厂（集团）公司总经理，踏上了他人生的巅峰之路，同时也踏上了人生的不归之路。

2012年9月，茅台集团举行重阳祭水大典，时任茅台集团办公室主任彭云打电话邀请我前往参加，考虑到当时我们报社正在积极推进“四大名酒荣耀60”活动，我就把这次机会让给了时任《华夏酒报》总编辑秦书尧，错过了再次与袁仁国交织的机会。

2012年年底，《华夏酒报》在北京人民大会堂隆重举行“四大名酒荣耀60——名酒价值与中华文明高峰论坛”活动，袁仁国代表贵州茅台参会，但我当时负责报纸编辑出版工作，没有前往北京参会，又与其失之交臂。

今天，知趣咨询总经理、酒类分析师蔡学飞在他的微信朋友圈重发了他写于2018年5月的《袁仁国，“走好”》来送别袁仁国，文中最后这样写道：

直到现在，我依然相信袁仁国是中国难得的“智者”，二十年执掌茅台没有持一股，四十几年波澜的茅台生活也充分证明了其谨慎的自律。在其位谋其政，茅台是一个大染缸，不仅做事难，难做事，更是难做人，比做人更难的是克制自己对于权力与金钱的欲望。明白自己只不过是赤水河的一夜扁舟，两岸猿声的聒噪，袁仁国大概也听烦了，应该很怀念最喜小儿亡赖，溪头卧剥莲蓬吧。

行文至此，突然不合时宜地想起这么一个关于袁仁国的段子：

如果袁仁国在2001年投入30多万元，以任意价格买下1万股贵州茅台，对于当时年薪13.4万元的茅台董事长袁仁国，应该难度不大。然后什么也不做，呆坐至今整整20年，每年收到分红就全部花掉。

结局是什么呢？

结局是：过去20年里，累计收到分红600.7万元，目前持有62609股茅台，以今天收盘价1694元计算，价值1.06亿，加上花掉的分红600.7万元现金，总计1.12亿，很神奇地和袁仁国25年受贿总额1.13亿几乎无差别，但是不用坐牢。

段子总归是段子，假如时光可以回溯，人生真的就能够重新选择吗？

如今，斯人已逝，只留下万亿茅台帝国屹立不倒，是非功过任人评说。