美国“世界第一”的位置还能坐多久？

新加坡的学者已委婉给出答案——美国还是不要当“世界第一”的好。

新加坡的学者如此表态，可见美国现在已经走了下坡路、错路，若非如此，恐怕该学者也不会如此明晃晃地写信劝告新总统。那么，该学者是谁，他为什么劝美国最好不要当第一呢？

究竟谁是“世界第一”？

大部分民众所给出的答案必定是“美利坚合众国”。

实际上，从2014年4月29日世界银行的一份报告数据就可以看出，这个结果并不是那么坚定。

报告指出：如果按购买力平价计算，中国的经济规模在2011年已经达到了美国的86.9%，并有望在2014年超过美国成为世界头号的经济体。

十年过去了，中国的经济已经获得了飞速的发展，相比于美国也不遑多让。但谁是“世界第一”却要从多个维度来理解。

美国的“世界第一”当了许多年，美国人也习惯了其他国家仰望自身。因此，美国《外交杂志》日前邀请了许多来自全球各地的思想家、哲学家希望他们能够给美国总统进言，大胆开麦，提出建议。

结果，新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长兼李嘉诚经济学讲座教授柯成兴给出的答案却似乎不那么中听。

他在这封给美国总统的公开信中表示：应该放弃对“世界第一”的执念，美国不应该与中国进行对抗。

当然，他也并不是一开始就这么直言不讳，首先，这个学者先是大力称赞了美国为世界做出的贡献，称赞了美国的各个政党为美国本土人民所做出的贡献，随后才慢慢地将自己的中心思想勾画了出来。

只不过，不论再怎么铺垫、设置，其本意还是惹怒了一批美国人：什么？美国竟然不当“世界第一”？那谁还配得上这个位置，中国吗？

每次谈到“世界第一”的问题，美国人就十分应激。

当年对于2014年世界银行的报告数据结果，当时的发达国家的反应就非常激烈，比如美国某些大型教会认为“美国人感到十分羞愧”，“中国对全球的经济增长贡献比可能还会进一步提高”。瑞士也认为这个结果有些异议；《华盛顿邮报》称：GDP的国际比较应当基于汇率；其他美国媒体也称“这个数据的真实性存疑”。

从过往的情况就可以看出，美国人对“世界第一”的名头十分敏感，因此，这个公开信内容公布出来后，我国网友的评论则是：这么敢写，你不要命了？

还有网友选择扒下美国的底裤：美国当然是“世界第一”。

他们的航母“世界第一”，军事实力“世界第一”，美国也是世界上第一个登上月球的国家，更是世界上GDP第一的国家，是世界上影响力最大的国家。

但同时，他们还有更多个“第一”，近代以来发动战争最多的国家、性别第一多的国家、世界头号毒品消费国、世界负债最多的国家，所以说，这个“世界第一”当之无愧。

相比于美国媒体存疑的反响，我国网友似乎更显得冷淡和理性。

但总而言之，美国人民和中国人民的争论都是基于本国国情和他国国情的对比，可这个新加坡的学者却是基于中立的立场上给了美国的一些劝告，所以，柯成兴的话具有一定参考价值。

在公开信中，此人表示：东南亚国家不会在美中之间选边站，而是倾向建立一个多边主义的和平世界。

他建议，美国应该优先考虑本国公民，尤其是弱势群体的福利，而非执着于成为世界领先大国、追求自身利益，尤其是在经济方面，更不是与中国进行对抗，这才是双赢的办法。

对于这段建议，我国民众的评论则是：文人说话就是中听。

因为，这一段话翻译成大白话的意思就是：近几年来的美国一直在全世界搞霸权，忽略了和平世界、多边主义的发展，在搞霸权的时候，美国的下层人民生活在水深火热之中——制造业外流、工业空心化、弱势群体的福利保障制度不健全，只空有一个“世界第一”的名头；在追求经济利益的过程中忽视了其他国家和地区人民的幸福，到处制造战争和冲突，还与中国进行对抗，这只是零和博弈，算不得双赢。

我国网友的翻译精准又中肯，柯成兴也自然而然在文章中提出了自己的三点建议。

他要求美国扪心自问：自己的国家究竟什么才是真正重要的？另外，忘记那些“世界第一”的空谈；最后，“从容面对世界”，不要把南北邻国视为敌人，不要把其他国家视为“鱼”，更不要在全世界过度扩张，只追求自身利益。

通过以上的建议可以看到，此人已经全盘认识到了美国现在的弊端——到处搞霸权、制造区域矛盾和冲突，和中国进行博弈。

他认为，美国当前举动并不可取，哪怕“美国政府虽然不认为当前的美中竞争是新冷战”。

他解释道：这是因为如今的中美摩擦还没有达到威胁美国人民生活方式、破坏美国政府理念的地步，而主要是在经济上的，但是，如果不放弃对抗，恐怕美国底层人民的生活也不会变得更富裕，因此，最好的结果就是双赢——中国继续变得富裕，而你们享有更大的经济安全。

文章由表入里，直指美国的社会问题根源的同时又提出了十分有价值的远见卓识。

如果美国总统能够将这篇稿件吸收、消化并且转化为治理美国的行动力，那么中美在经济上的对抗极有可能会慢慢地减弱甚至消失。

但根据目前美联储不会轻易放弃收割世界其他国家货币的情况来看，这篇稿件也只是柯成兴本人苦口婆心之作，不会应用到美国的实际政策中。

毕竟谁都清楚，美国要是放下了“世界第一”，恐怕美国政府、美国总统都会不答应，因为美国的“世界第一”是美元的信用背书，一旦美国丧失竞争力，美元信用也会坍塌，更会丧失在全世界收割的能力。

美国难道会自断一臂放弃这种收割财富的机会吗？如此来看，放弃“世界第一”对美国来说还是比较困难的。