当地时间9月12日，共和党总统提名人唐纳德·特朗普（Donald Trump）在亚利桑那州图森市的竞选集会上向支持者承诺，如果他在11月的选举中获胜，将采取措施取消加班费税。
特朗普表示：“今天，我宣布，作为我们减税计划的一部分，我们将取消所有加班税。这意味着什么呢？”
特朗普强调，这一政策将激励人们更积极地工作，并使企业更容易吸引人才。他指出：“加班的人是我们国家最勤奋的公民，而华盛顿长期以来对此无动于衷。”
尽管特朗普未提供具体细节，但通常，此类政策需要得到美国国会的支持。
拉斯·富尔彻（Russ Fulcher）
不过，今年早些时候，爱达荷州的共和党众议员拉斯·富尔彻（Russ Fulcher）就曾提出立法，旨在取消加班费的所得税。
富尔彻的办公室在新闻稿中指出：“自拜登总统上任以来，日常用品的价格已上涨20%，数百万美国人急需经济救济。通过取消加班费的所得税，我们可以让辛勤工作的人们保留更多的收入，从而减轻他们的经济负担。”
也就是说，国会共和党人大概率会支持特朗普的这项政策。
此外，特朗普之前还提议取消对社会保障福利和小费的税收，民主党总统提名人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）随后也跟进了这一提议。
不知道，这次特朗普取消加班税的提议，哈里斯会不会也照抄不误呢？
特朗普拒绝再与哈里斯辩论
当地时间9月12日，在亚利桑那州的竞选集会上，唐纳德·特朗普宣布他将拒绝参加与民主党对手卡马拉·哈里斯的下一场辩论。
这一立场他已多次重申。
在与哈里斯的首场辩论后，特朗普就在社交平台Truth Social上发文表示：“当一个冠军斗士输掉比赛时，他通常会说，‘我想要再来一场。’民调明确显示，我在与卡马拉·哈里斯的辩论中获胜，而她则急于要求进行第二场辩论。她和乔·拜登共同导致美国的混乱，数以百万计的罪犯和精神病患者涌入美国，完全不受控制，通货膨胀使我们的中产阶级陷入困境。大家都知道这一切，以及卡马拉和乔造成的其他问题——我在与乔的第一次辩论中已经详细讨论过，也提到了与哈里斯的第二场辩论。卡马拉在福克斯的辩论中缺席，拒绝参加NBC和CBS的节目。她应该专注于过去近四年里应做的事情。我不会参加第三场辩论！”
对此，哈里斯方面则呼吁特朗普重新考虑辩论的可能性。
同天（当地时间9月12日），哈里斯在北卡罗来纳州的竞选集会上表示，她认为美国选民理应看到她与特朗普之间的再次辩论。
哈里斯试图与特朗普进行新一轮辩论，显然是希望借此“乘胜追击”，进一步激怒特朗普，营造出她再次赢得辩论的假象。
而特朗普方面似乎已经识破了哈里斯的意图，准备及时止损，避免失血过多。
辩论后的24小时内，哈里斯筹集了4700万美元
尽管如此，这场辩论显然还是为卡马拉·哈里斯带来了不小的收益。
根据《纽约时报》的报道，9月12日，哈里斯在与唐纳德·特朗普辩论后，24小时内便筹集了4700万美元。她的竞选团队透露，这一金额来自于600,000名捐款者，而这也成为了哈里斯自7月接替乔·拜登的提名以来，最大的一次24小时筹款活动。
此外，《国会山报》还指出，在辩论后的一个小时筹款中，71%的基础捐款均来自女性支持者。
进入9月时，哈里斯的资金储备达到了4.04亿美元，而特朗普的竞选团队则为2.95亿美元。而8月份，哈里斯的筹款总额为3.61亿美元，整整是特朗普1.3亿美元竞选资金的两倍还要多，这无疑显示出了哈里斯筹款能力之强。
相对的，特朗普的竞选团队在辩论结束后并未公布具体的筹款总额，可想而知，特朗普在辩论后的筹款表现可能并不理想。
辩论后最新民调：哈里斯增强了优势
辩论的后遗症不仅体现在竞选筹款上，还反映在民调数据中。
根据路透社与益普索于9月12日发布的民意调查，卡马拉·哈里斯在11月5日的总统选举中以47%对42%领先唐纳德·特朗普。
这项为期两天的调查显示，哈里斯在登记选民中领先5个百分点，略高于她在8月21日至28日的调查中对特朗普的4个百分点的优势。
这表明，辩论后，哈里斯似乎增强了她的领先优势。
而在那些至少听说过哈里斯与特朗普辩论的选民中，53%认为哈里斯赢得了辩论，而只有24%的人支持特朗普，其余选民则表示没有明确的看法。
此外，约52%的受访者认为特朗普在辩论中表现得磕磕绊绊，显得不够敏锐，而仅有21%的人认为哈里斯同样如此。即使在共和党选民中，约五分之一的人也表示特朗普的表现不尽如人意。
许多共和党人对特朗普在这场辩论中的表现表示怀疑。只有约53%的共和党选民认为特朗普赢得了辩论，而91%的民主党人则认为哈里斯是胜利者。在共和党选民中，31%认为没有人获胜，甚至有14%的人认为哈里斯战胜了特朗普。
令人唏嘘的是，上一次，拜登在与特朗普辩论中的灾难性表现，导致他的民主党同僚广泛呼吁他放弃连任竞选，而他在7月确实做出了这样的决定。如今，特朗普成为这场竞选中年龄最大的候选人，民调显示52%的选民认为他年纪太大，不适合担任总统，而只有7%的人对哈里斯持相同看法——乾坤颠倒，不知特朗普作何感想？
而在个人形象方面，选民也普遍对哈里斯的评价高于特朗普。
当被问及两人中谁更值得尊重时，56%的受访者选择了哈里斯，而仅24%选择了特朗普。49%的人认为哈里斯“似乎是一个会倾听并理解我担忧的人”，而只有18%的人对特朗普有类似看法。
另外，在辩论中，59岁的哈里斯通过一系列针对78岁特朗普的攻击，将其置于守势，尤其是针对特朗普因伪造商业记录而面临的法律困境。民调显示，约52%熟悉辩论的选民认为哈里斯展现出更高的道德标准，而仅29%的人对特朗普持相同看法。
值得注意的是，这项民意调查覆盖了1,690名美国成年人，其中包括1,405名注册选民，对于登记选民的误差幅度约为3个百分点，有一定的参考价值。
然而，尽管像路透社/益普索这样的全美民调为选民观点提供了重要参考，但最终的选举结果仍将由各州的选举人团决定，几个关键的摇摆州更可能会发挥决定性作用。
此外，考虑到主流民调通常低估特朗普的传统，经过一段时间的沉淀后，特朗普仍有可能逆风翻盘。
