改革开放四十余年了，所取得的巨大成就令世界瞩目！

如今的农村楼房林立，村村组组通水泥路，通网络，通水、电、气。农民家里有汽车、摩托车、电动车，有存款，有家庭时尚用品……。所有这些，是改革开放前连想都不敢想的！

可是，一些人对于改革开放后农村的面貌，农民的生活视而不见，甚至故意歪曲！其中，李昌平就是这样的人，他说:“我早年是很相信改革的，因为顾名思义，改革嘛，就是解决问题和矛盾嘛，就是改善生产关系，就是解放生产力。后来我发现，改革这词中听不怎么中用，改革往往解决一个问题要造成一堆问题，解决一个矛盾却造成一堆矛盾。我经过长期思考，觉得改革能解决一些机制方面的问题，很难解决人的思想觉悟问题和体制信仰问题，这是改革的根本缺陷。”

对于李昌平，我开始并不知道此人。后来，才知道他是什么三农专家，还是什么中国乡村建设规划院院长。

但是，在看了他发表的有关改革开放农村的情况后，才发现他并不是称职的三农专家和中国乡村建设规划院院长。于是在几年前，我写了驳斥他的观点。

对于李昌平这篇反对改革开放的观点，我觉得很有必要进行驳斥！

首先来说，李昌平说改革开放没有解放生产力，没有解决问题和矛盾的问题。

改革开放的实质就是解放了生产力和解决了问题和矛盾，促进了农村的发展和农民的致富。可是，李昌平却说没有解放生产力和没有解决问题和矛盾。

那么，改革开放后，农村解放了什么生产力？解决了什么矛盾和问题？

改革开放前，农村的社员全部都在土地上搞饭吃。而农村的情况是，人多土地少，生产体制又跟不上发展的需要，社员单纯依靠种土地很难致富。这就是没有解放生产力，这就是问题，这就是矛盾。

在改革开放后，农民致富的路子十分宽广，真正实现了“八仙过海，各显神通”。农民再也不用磨磨蹭蹭混时间干活，再也不用看干部的脸色行事。农民既可以在农村种土地，也可以不在农村种土地；既可以利用空闲时间外出务工，也可以长年外出务工。这样，不少农民从土地上脱离出来，去干自己喜欢干的事情。不仅就业灵活，又拓宽了增收的渠道。这就是解放了生产力，这就是解决了问题和矛盾。

接下来说，李昌平说改革开放这个词中听不中用，改革开放解决了一个问题却造成了一堆问题的问题。

李昌平说改革开放这个词中听不中用，我就纳闷了，改革开放这个词怎么中听不中用？难道解放了生产力，农村的面貌焕然一新，农民的生活天翻地覆是中听不中用吗？要怎样才是中听又中用？

改革开放解决了一个问题，造成了一堆什么问题？难道改革开放后农村的新面貌，农民的新生活是一堆问题吗？那要怎样才不是一堆问题？一堆问题在哪里？改革开放前有没有一堆问题？改革开放前全体农民都在农村种土地，到头来缺吃、缺穿、缺住、缺用是不是问题？是不是一堆问题？是不是无法解决的矛盾？

最后来说，李昌平说改革开放能解决一些机制方面的问题，却很难解决人的思想觉悟问题和体制信仰问题的问题。

原来，李昌平极力反对改革开放，说改革开放没有解放生产力，没有解决问题和矛盾；说解决了一个问题却造成了一堆问题的目的，是为了推销他的思想觉悟问题和体制信仰问题，真是醉翁之意不在酒啊！

什么是思想觉悟问题？什么是体制信仰问题？难道改革开放后农民有吃、有穿、有住、有用就没有思想觉悟了吗？要什么思想觉悟？难道要农民缺吃、缺穿、缺住、缺用才是有思想觉悟吗？难道要农民重新受干部管着，重新被束缚在农村种土地才是好体制？重新缺吃、缺穿、缺住、缺用才是好信仰吗？

可笑的是，身为什么三农专家，什么乡村建设规划院院长，连三农的根本问题都没有搞懂，只想那些空洞的思想觉悟，体制信仰，还能为三农出谋划策吗？还能规划建设好乡村吗？

说穿了，李昌平极力反对改革开放的言论，是要让农村重新实行大集体。可是，大集体已经实践过了，证明走不通。如果再让农村实行大集体，必然会使农村回到改革开放前的模样，农民的日子回到改革开放前的生活！

回头路不能走，农民也不答应！这样的三农专家，这样的乡村建设规划院院长，真是误了三农，真是误了乡村！