科技圈掀起"折叠风暴"!
八旬院士何祚庥对着三折叠手机直呼"没用"。
"手机通"项立刚却力挺新科技。
一个觉得是鸡肋,一个视若珍宝,这场跨代科技辩论究竟为哪般?
是不是老顽固不懂新潮,还是年轻人被"智商税"忽悠?
且看这场掰手腕般的较量,谁能笑到最后?
社交媒体上的科技论战2024年,三折叠手机引发的争论在社交媒体上炸开了锅。
83岁的院士何祚庥在某平台发帖质疑三折叠手机实用性。
老先生直言不讳:这种能折叠三次的手机有啥用?
言论一出,网友们炸了锅。
知名科技评论员项立刚立马跳出来为三折叠手机摇旗呐喊。
他详细解释三折叠手机的优点。
婉转指出何祚庥对科技产品理解可能有偏差。
德高望重的老院士vs深谙手机行业的专家,两大佬隔空对线。
吃瓜群众看得目瞪口呆。
争论迅速发酵,引发更广泛讨论。
有人挺何祚庥:三折叠手机就是花里胡哨。
有人站项立刚:新科技就该大胆创新。
科技圈、媒体圈、普通网友都卷入这场科技创新大讨论。
三折叠手机的价值论项立刚发长文回应:三折叠手机绝了!
他强调:这不是为所有人设计的产品。
是针对特定用户群体的创新。
现代智能手机早已不只是通讯工具。
它是多功能信息平台。
屏幕越大,展示信息量越多,用户体验越好。
大屏幕和便携性一直存在矛盾。
用户既想要大屏幕沉浸式体验。
又不想随身带"板砖"。
三折叠手机就是为解决这矛盾而生。
收起时保持传统智能手机便携性。
展开后提供类似平板电脑大屏体验。
项立刚特别提到:三折叠手机对商务人士特别有吸引力。
他们经常处理复杂文档、表格或演示文稿。
大屏幕能极大提高工作效率。
三折叠手机便携性让他们出差时"轻装上阵"。
不必额外携带平板电脑。
"一机多用"特性正是三折叠手机核心价值所在。
项立刚进一步阐述三折叠手机的独特价值。
他指出:这款产品解决了现代人的多重需求。
工作时需要大屏幕提高效率。
休闲时又想要轻便小巧的设备。
三折叠手机一举两得。他举例说明:想象一下,你在咖啡厅工作。
打开三折叠手机,瞬间拥有媲美笔记本的大屏幕。
处理邮件、编辑文档、浏览网页,体验棒极了。
工作完成,轻轻一折,又变回便携手机。
这种灵活性,传统手机和平板电脑都难以企及。
科技认知的代沟何祚庥对三折叠手机的质疑,反应了不同世代对新科技的理解差异。
年逾八旬的科学家,可能更倾向从实用主义角度评判科技产品。
他认为:技术如果无法为大多数人带来明显便利,就可能"华而不实"。
项立刚委婉指出:何祚庥对国产技术可能存在偏见。
他猜测:如果三折叠手机是西方品牌首推,何祚庥可能不会有这么多质疑。
这观点引发人们对国产科技信任度的思考。
争论实际反应出更深层次问题:如何评判新技术价值?
是以大众需求为标准?
还是应该包容小众市场创新?
项立刚强调:技术创新不能只凭个人需求和见识评判。
跑车不是为所有人设计,但市场上仍有一席之地。
三折叠手机也一样,为特定场景和用户群体提供独特解决方案。
他解释:新技术发展常常遵循"长尾理论"。
先满足小众需求,逐步优化,最后成为主流。
iPhone刚发布时,很多人也不理解它的价值。
现在智能手机已经改变了世界。
我们不应该用当下眼光去否定未来潜力。
项立刚呼吁:应该以更包容的态度看待科技创新。
每一项突破性技术,都源于对未来的大胆想象。
今天看似无用的功能,明天可能成为标配。
我们应该鼓励创新,而不是被固有思维所限。
这场"折叠之争",看似关于一款手机。
是新旧两代人对科技认知的碰撞。
何祚庥代表求实派,项立刚为创新派摇旗呐喊。
到底是务实重要,还是创新至上?答案并不是非黑即白。
科技飞速发展的今天,我们既需要脚踏实地的求实精神。
也离不开敢为人先的创新勇气。
未来的路,还需要我们共同探索。
你站哪边?是支持稳扎稳打,还是鼓励大胆创新?
或许,答案就在你手中的那部手机里。
何这样的东西是跪久了站不起来,在何的眼里中国怎么可能有华为这样的企业?不符合欧美先进论?华为怎么可以出领先的产品?太不可思议了,欧美都还没出呢!
何原屎:美国说好就是好。
何来的德高望重 小编你屁股歪了
罗卜无人驾驶,抢出租车司机饭碗。后发布的马思克无人驾驶,人类之光[点赞]
吃惯了外来猪肉(靠美犹芯拼凑“成果”)的院士存在感没了,嫉恨华为成了必然。
何说的有道理,二折叠能做出来,三折叠自然也做的出来,甚至四折叠做厚点也做的出来。人家说没技术难度,项立刚说三折叠好用,压根不是一回事好吧。
三叠机就是你同时拥有三个手机,一天三班倒,8小时工作日,随时服务主人不断电
两折屏分面折和背折,三折叠是一个面折加一个背折,那么四折叠就是一个面折加两个背折,或者一个背折加两个面折,油车烧油,电车用电,油车上加块电池,就成了新能源了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]