1999年3月，A公司的大股东张三向第三人李四转让80%的股权，李四受让后成为出资500万元、持股80%的大股东，担任A公司法定代表人至今。可是，在2023年，债权人起诉A公司要求清偿180万元的债务，经过法院判决，强制执行，A公司未能清偿债务，被列为失信人。债权人经过调查，认定A公司的股东出资不实，于是向法院起诉李四和张三，要求张三对债务承担补充责任，要求李四对张三的补充责任承担连带责任。 如果张三出资不实的事实被认定，那么他作为出资500万的股东，转让瑕疵股权，违反了公司资本充实原则，即使股权已经转让，尽管经过了二十多年，但其出资义务并不受诉讼时效的限制（司法解释有规定），出资义务不能免除，债权人要求他在公司不能清偿债务的部分承担补充责任，是符合法律规定的。可李四为什么要承担连带责任呢？又如何承担？ 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。” 如果李四对原始股东出资不实并不知情，那么应当由原始股东承担责任，李四的责任应当免除，但由于李四已受让股权二十多年，法院认为，李四作为公司的大股东及法定代表人，多年以来掌握着企业的人财物，并接管企业财务账簿，在此情况下，应当推定其知道或者应当知道前任股东张三出资不实的情况，所以李四应对张三的补充赔偿责任承担连带责任。 那么李四向债权人支付后，有没有权利向张三追偿呢，答案是肯定的。关于出资也同样，对张三没有实缴的部分，李四可以代张三实缴，实缴后可以向张三追偿。