对于输给毛主席领导的共产党，蒋介石早期一直是想不通的，自己方实力更强，为何最后会输得如此狼狈呢？

1950年，蒋介石看了一本毛主席写的书，终于找到答案了，并总结了四大原因。

蒋介石一生，写了很多的日记。

毛泽东一生，写了很多的书（有些也可称为长文）。

喜欢写日记的人，是个细心的人，同时，通过日记可以抒发自己的情绪。喜欢写书的人，一般是善于思考的人，否则很难写出来。

毛主席写的书比较多，在延安时就比较高产。1938年写的《论持久战》，被很多人争相观看，国民党人中有不少人极其推崇，比如卫立煌等。

1950年3月，蒋介石的案头放着一本毛主席的作品，但不是《论持久战》，而是《中国革命战争的战略问题》。

就这一本书，是毛主席写于1936年的，蒋介石也早已得到了这本书，可是，他一直没怎么仔细耐心地看，理由是没时间。

在我看来，冠冕堂皇的理由是没时间，真实原因应该是“不屑”。

大家想一想，抗日战争前，红军的实力比起国军实力弱得一匹，就像兔子和大象的区别，如此情况，蒋介石怎么会俯身去看毛泽东的作品？

抗日战争时，冲在一线和日本人干仗的主要还是国军，八路军和新四军主要开展敌后抗日工作，实力还是较弱，蒋介石又怎么会看毛泽东的书？

解放战争的前半段时间里，国军实力仍然遥遥领先，蒋介石又怎会低头看毛泽东的书？

1950年，蒋介石为何开始看毛泽东的书了？因为他心有不甘，想从毛泽东的书中寻找自己失败的理由。

还别说，这一看，他就停不下来了，那一句一句直往他心口窝子戳啊！

毛泽东写道：“弱军对于强军作战的一个必要条件，就是拣弱的打。”

太对了，老蒋对这太熟悉了，毛泽东从来不会硬拼，打得过就打，打不过就跑，1934年到1935年，不就从江西跑到了陕北吗？这不就是这个策略吗？

毛泽东还说：“拼消耗’的主张，对于中国红军来说是不适宜的。”

是啊，毛泽东带领几万人，最多十多万人，怎么和当时百万之众的国军拼消耗？不拼才对嘛！

蒋介石一边看着，一边发自心底的佩服。

蒋介石看到毛泽东写的这么一句话时，彻底被击中了大脑：“谁人不知，两个拳师放对，聪明的拳师往往退让一步，而蠢人则气势汹汹，劈头就使出全副本领，结果却往往被退让者打倒。”

谁是蠢人，是不是自己？

蒋介石没办法不对号入座。

是的，国军面对早期的红军也好，后期的共军也罢，都是气势汹汹的，而且努力占领每一个城市，控制每一个区域。

如此，国军被大量分散。

看到这话之前，蒋介石也曾说过类似的话：“国军处处设防，备多力分，形成处处薄弱之虞。共军乘此弱点，乃‘以大吃小’之战法，集中其全力攻击我薄弱之一点，于是屡被其各个击破，此所以逐渐造成今日严重之局势。”

蒋介石读着毛泽东的书，内心引起了很大的震动。

如果重新来一次，他一定会早早阅读了毛泽东的书，那样就会做到“知己知彼，百战百胜”。

看完毛泽东写的《中国革命战争的战略问题》，蒋介石开始总结自己方的原因。

总结来总结去，他认为：并不是共军太厉害，而是自己打倒了自己。

于是，他总结了自己打倒自己的四大主要原因。

爱写日记的人是擅长总结的，蒋介石也是如此。

他总结了“自己打倒自己”的四个原因：

第一个原因：是内部不能精诚团结，给了对手可乘之机。

不得不说，蒋介石这点总结得非常好，国民党内部，帮派林立，内斗严重，这极大限制了战斗力。

我们就拿长征途中来说，如果各地军阀和蒋介石一条心，红军的处境就会堪忧，哪里能涉险渡过？

但是，蒋介石不知道是否能意识到一个问题：他自己才是导致内部不能精诚团结的重要原因！

他有自己的嫡系，他有自己的核心圈，围追堵截红军时，他还心存吞并地方军队的野心，如此，整体上怎么能团结起来？

第二个原因：是违反国父遗教，大家不以服务为目的，而以夺取为目的。

是的，国民党人确实违背了孙中山的初衷。

孙中山倡导三民主义，倡导联俄、联共、扶助农工，但蒋介石亲自破坏了，他发动了四一二事变，屠杀共产党人，逼迫共产党人建立自己的武装。如果孙中山能多活二十年，或许，国民党就不会那么衰败了，组成联合政府是大概率的。

蒋介石亲手给自己挖了坑，然后将他和国民党人带入了坑里。

能怪谁？

第三个原因：丧失了革命的党德，不能以个人自由与能力，贡献于革命大业。

总结的真好，丧失了革命的党德，不讲求奉献了。

毛泽东等人能和下面同吃同劳动，蒋介石锦衣玉食，过着豪华奢靡的生活，硬是靠自身的影响力，衍生出了四大家族，掌控大量财富。

丧失党德的人，蒋介石恰好是国民党内第一人。

正所谓上行下效，蒋介石的行为成了大家的风向标。如此，大家一起沉沦。

道理容易懂，老蒋你自己做不到啊，怪谁？

第四个原因：是丧失了民族的自信心，不知道民族道德的力量，和民族精神的伟大。

民族的自信，始于领导者的自信。

蒋介石自己都没有自信，面对日本人，一让再让，一退再退，就怕和日本人起了大冲突，如果不是张学良、杨虎城逼宫，什么时候才能真正做到抗日？

面对美国人，也是信心全无。面对苏联人，也是采取仰视的态度。雅尔塔会议，没有中国人的参与，就制定了“分享果实的计划”。蒙古国强行独立，也丝毫不在意蒋介石的反对。

再看看，新中国建国后，毛泽东大手一挥，派志愿军进入朝鲜大地，一国之力敢单挑西方十七国（朝鲜人民军后期投入兵力有限），还不落下风。

蒋介石自己骨子里就缺乏民族自信心，而毛主席却非常自信，一句“帝国主义都是纸老虎”，蔑视了多少大国？

【此处，参考了叶永烈《中国命运的历史抉择》】

不得不说，蒋介石总结的真好，可是，他真的是一条都做不到啊！而且还是带头违反啊！

这样的总结，蒋介石再写一百篇也没啥大用，毕竟，他真的做不到。

那一次，蒋介石进行了失败的四大原因的总结外，顺势总结了军队高级将领的问题，依旧总结的非常到位：什么本位主义、包办主义、消极被动、推诿责任、迟疑犹豫、主观自大，固步自封等。

既然总结了两大块，那就再总结一块，军人的战力为什么不行？

蒋介石提出六无：无信仰、无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节。

到这里，蒋介石得出一大结论：非失败不可！

回答正确！

之后，蒋介石提出国民党的改革措施，并成立了“国民党改造案研究小组”。

为了改变大家旧有的问题，蒋介石还做了一次精彩的演说，据说很多人都哭了，这个演讲分为三部分：

一　虚心接受中国大陆上失败的教训；

二　不惜牺牲感情与颜面，彻底改造；

三　自己将鞠躬尽瘁，争取最后胜利。

嗯，好样的，有态度，有真诚，除了行动差了点。

其实，反思和总结是好事，但是，人和人之间看似长得差不多，但存在着思想和行为上的巨大差距。

毛主席和蒋介石比起来，除了看得更远，格局更大外，也更能约束自己，最关键的是毛主席用行动影响了一群人，一群和毛主席志同道合、愿意为伟大目标奋斗的人。