前两天写文章间隙在和牛大叔聊天，我提了一个问题：为什么今年的联想小新Pro 16没有独显版在卖了？按照牛大叔打听来的小道消息来看，今年笔记本大厂的联想，显然收缩了全能本的战线，今年统一改由ThinkBook+独显版来独抗了。这从一个侧面已经说明了问题——2024年厂商对独显全能本的市场预期，已不如从前了。

其实全能本的兴起，还是源自“不可能三角”， 也就是性能、功耗和散热，你不可能同时追求三个方向。 因此游戏本需要性能和性能，散热就只能通过“力大砖飞”的方式解决。如何把这类高性能独显本做的更有质感、更轻薄，就成就了“全能本”这个概念。

其实如今的全能本已经有不少技术壁垒已经解决，比如接口厚度，以往高供电、高分辨率外接就需要接口厚度至少做到DP接口一样的厚度，单如今C口的PD供电已经能够上到140W，对于30W+105W的全能本来说，C口的供电效率已经足够了。而C口如今也来到了雷电5时代，C口的速率更是不必纠结。这对于普通消费者显然是个好事，追求高负载应用的笔记本，也可以在非固定位置使用了。

但是全能本依然没有解决两个问题，一就是和游戏本的差异，二就是和游戏本的趋同。听着似乎是相当矛盾的两个问题啊！

差异指的是便携性，也就是轻薄方面。今年在这方面做的比较好的依旧是几个老型号，比如天选Air，幻Air。就算是轻薄做到比较犀利，但天选Air的宣传口径也变化了，以前的天选Air是“全能本”，今年已经重回“游戏本”家族了。而重量上放飞自我的机型，比如ThinkBook 16P来到了2.2kg，重量和天选5pro这类轻薄游戏本一样。这对于消费者来说就不是什么好事——全能本都不便携了，我究竟为何要选更贵的全能本呢？

而趋同则指的是性能释放标准的一致。游戏本有比较客观的衡量标准，比如我们常见的就是1080p+60fps，2.5K+60fps，这类标准的确立也决定了如今的游戏本，功耗差不多在160W左右 （CPU功耗30W~50W，GPU功耗105W~130W） ，就可以做到次高画质畅玩。做不到这个功耗的比如前段时间测试的七彩虹的橘宝R15，双考只有135W左右，就会很尴尬，因为玩游戏时90W功耗的RTX4070，是干不过隔壁115W功耗的RTX 4060的。

那独显全能本上该如何确立性能标准呢？就很可惜，暂时还没有统一标准。 因此你会看到全能本如今的功耗制定，各个机型之间差异极大。 （新一代处理器已经不能单纯把功耗≈性能了，但是暂时还大概可以这样简单粗暴去理解。） 这里牛叔列举7款机型，它们的性能就明显分成了三档：

第一档：

MagicBook 16 Pro Hunter双考40W+100W=140W；

华硕无畏Pro 15独显版双考30W+95W=125W；

ThinkBook 16+独显版双考40W+95W=135W；

第二档：

ROG幻14Air双考22W+78W=100W；

七彩虹源N14双考25W+75W=100W；

天选Air 2024双考35W+75W=110W

第三档：Yoga Pro 14s双考30W+55W=85W

当然在这之上，还有直接对标游戏本性能的ThinkBook 16P 2024，直接把性能极限干到了离谱的200W（90W+110W）。

上次的 《6款可以3A游戏的摸鱼“商务本”》， 可以说是这篇的正篇了。因为牛叔已经把性能最好的几款，推荐给喜欢摸鱼打游戏的小伙伴了——都2024年配置这么内卷，正经人谁会买要性能没性能、要功能没功能的低功耗独显全能本？当然也有根正苗红的一派，依然在坚持为创作者提供全能本硬件支持，比如华硕的ProArt创系列。在创意旋钮和AI功能上持续改进，让ProArt的产品已经突破了单纯的硬件内卷，通过创意功能赢得独立的一批受众群体。希望其他厂商可以不再“寅吃卯粮”，跟上全能本发展的节奏。要么全能本市场，明年真的要被游戏本给全面兼并了。