封闭和垄断不利于人工智能发展

最近，孙凝晖院士在公开场合表示，发展人工智能应当搞开放生态，用中式的封闭、中式的垄断去对抗人家西式的封闭，西式的垄断啊，肯定是打不赢。

由于孙凝晖院士的发言间接批评了HW，于是以项立刚为代表的一批大V网暴。从孙凝晖院士的讲话全文来看，大方向是正确的，中国想要在人工智能方面超越西方，就不能搞封闭和垄断，必须全国一盘棋，共建生态，共享生态。

项立刚的视频流量不小，攻击性很强，但就他提到的论据而言，与客观事实不相符。

项立刚称，院士拿国家经费研发超算只能刷排名，无法商业化。

事实上，10年来，在国际上刷榜的是天河超算和神威超算，这些超算的研发项目并非中科院承接，而是另外两家单位在做。但这些超算并非如项立刚说的只能跑分刷榜，实际在各个领域发挥重大作用，就应用来说，神威超算多次斩获戈登贝尔奖，这是超算应用领域的顶级奖项。

即便是商业应用，多年前官媒就报道过天河超算落地商业渲染类应用。另外，国内超算商业化做的比较好的企业之一联想，也是中科院孵化的企业。

项立刚称HW搞很多计算机芯片的研究，邀请了中科院的这些科学家一起合作，但是这些人高高在上，又看不上和产业界合作。事实上，中科院计算所和HW就有合作，并且由一位副所长负责，这位副所长带领团队参与HW的鲲鹏芯片的开发。

至于项立刚称孙凝晖院士批评HW是基于利益，是HW断了这帮人的财路，这完全就是欲加之罪，不值一驳。

一直以来，中国ICT公司更加重视商业推广，而非基本理论，更加重视应用层技术，而非底层技术。对HW成长史有所了解的人都知道，HW长期奉行跟随战略，这不仅仅是商业策略上的跟随，也是技术路线上的跟随。

具体来说，HW最富盛名的麒麟芯片和鲲鹏芯片是基于ARM授权做开发；HW浏览器是基于chromium内核开发，甚至谷歌浏览器的插件直接拿来就能用；云计算也是基于开源软件；高斯数据库是基于开源数据库PostgreSQL做二次开发；欧拉操作系统基于CentOS二次开发；手机上的鸿蒙OS基于AOSP二次开发，以至于在鸿蒙OS问世多年后，又出现所谓“纯血鸿蒙”，这等于是变相承认了以前是“混血”。

即便是HW的老本行通信业，在3G时代，主导TDS的是大唐，HW则追随西方标准，5G的关键空口技术MIMO由贝尔实验室提出，当年热炒的Polar码，技术原创者是一位土耳其人，HW并不是技术原创者......

事实上，跟随战略并没有什么问题，跟着国际巨头走，或基于开源软件二次开发，能够大幅降低开发成本，加快工作进度，降低商业风险，在起步和追赶阶段，是很多商业公司的正常决策。

但问题的关键是不能“既当又立”，不能明明是技术引进，却要标榜自主研发，不能明明是站在巨人肩膀上，却标榜成功完全靠自己。

其实，国内企业在基本理论和底层技术上与外商有着不小的差距。国内企业在商业上取得的成功，更多是基于中国这个平台，成功的底层逻辑是中国的规模优势和工程师红利。而以中科院为代表的一批愿意在理论研究、底层技术上做投放的科研院所、企业，反倒大众认知甚少，甚至于被诟病无所成绩。

就半导体和人工智能产业而言，美国形成了英特尔、英伟达等垄断公司，这是几十年自由市场竞争的结果。国内个别企业的玩法是利用政商关系，接政府国企订单，其人工智能方案报价普遍明显高于国内同行，这就导致市场法则无法发挥效应了，市场竞争优胜劣汰的法就无法发挥效果了。

个别公司在人为制造技术鸿沟，故意与友商不兼容，这就导致用了他家的一样东西，其他东西就必须也用他家的，这种做法最终只会制造出温室里的花朵，无法孵化出真正具有国际竞争力的人工智能巨头。

从宏观上看，互相修建技术隔离墙，制造技术鸿沟，故意与友商不兼容，最后只能得到一个支离破碎的生态，完全无法与外商竞争。

最终，这种封闭和垄断只能培育出一个只能在政商关系和政策的保护下抢食的企业。这对于大公司而言自然是超额利润，但对于客户而言就是超高报价和巨额成本，最终这些成本都是转嫁的终端的消费者身上。

在当下这个时局，国内AI企业应当通力合作，打破藩篱，共享生态。搞封闭、搞垄断只能让特定利益团体获利，只有集思广益，群策群力，才能众人拾柴火焰高。孙凝晖院士的原话显然是这个意思，从大方向来说，确实需要全国一盘棋，构建开放统一的生态，只有这样，国内AI芯片和AI产业才能减少内耗，茁壮成长。