黄炎培先生和毛泽东主席的“窑洞对”是一个影响极其深远的历史典故。而且也是毛主席为我们留下的保证社会主义事业健康发展的“锦囊妙计”。

深谙人性的毛主席，知道共产党人夺取政权之后，还会面临着严峻的考验。尽管他再三强调，每个同志都要务必保持谦虚谨慎不骄不躁的作风，务必保持艰苦奋斗的作风；但是，他还清醒地意识到，有些同志在战场上不愧英雄的称号，一旦进了城，面对资产阶级的糖衣炮弹，恐怕要打败仗。所以，在1945年7月4日，黄炎培和毛主席在延安窑洞谈到兴亡周期率的时候，毛主席就谈了自己的思考。

毛主席针对黄炎培提出的历史兴亡周期率的破解办法就是“民主”，就是让人民群众监督政府，让每一个人民群众都起来为这个国家负责。也就是大家都为维护自己的幸福生活负责。

让人民群众监督政府，在计划经济时期，有过积极地探索，也取得了很好的成效。但是，时至今日，我们实行的社会主义市场经济，是以公有制经济为主，多种经济形式并存的经济发展模式。在这样的社会大背景下，如何让人民群众监督政府，监督官员是否有贪腐、有枉法、有不作为、不作为、乱作为？这才是我们当前迫切需要解决的政治问题。

这个问题很重要，难度也很大。从哪里入手，如何操作？这涉及到好多普通老百姓都不了解、不明白、或者根本看不到的具体实际问题。因此，作为退休老教师，我也拿不出什么切实可行的办法。

我拿不出，不见得所有人都拿不出。即使所有人都拿不出，我们是不是也可以将其作为一个科研课题，鼓励社会科学家们，经过缜密的调查研究，和结合实际的充分论证，先拿出初步的群众监督方案来，进行实践尝试，看看有没有效果，看看社会反应怎么样，在实践中，不断地补充，修改完善。

譬如，干部的提拔晋升问题，以前经常会出现带病提拔的现象。为什么会带病提拔？很可能是提拔官员的组织人事部门，没有真正掌握干部的全面情况，这样就导致有些干部本身就存在严重错误，甚至是违法犯罪行为，却步步高升了。那么对这个问题，是不是可以采用，将准备提拔使用的干部的成长简历和工作业绩，在网上公开，给出一到三个月的民主评议时间。在这个时间段，如果没有人提出反对意见，然后再提拔任用。这样，是不是就可以利用群众的监督，减少一些官员的带病提拔？（据说，现在也公示，一是信息简单，二是时间短，三是公示的平台群众不知道）

再譬如，官员对重大工程项目的决策问题，是不是要求在网上公开征求辖区百姓的意见，让大家议论议论，到底需要不需要搞，搞成什么样。如果百姓普遍认为不必要搞，对民生没好处，是面子工程，那就不要搞。先搞老百姓认为和民生紧密相关的，迫切需要建设的工程。如果这样，像什么水司楼了，什么最豪华办公楼了，什么最宏伟雕塑了，什么环城公园了，就不是不会出现了吗？

还有，官员的财产

公开问题，喊了这么多年，还没有进展。遇到了什么障碍？什么问题没法解决？这些也都可以让百姓知道知道。看能不能用其它办法解决官员贪腐数额巨大且不能发现的问题？

总之，我觉得，落实毛主席早年提出的让群众起来监督官员，应该是能够走出一条中国特色的民主之路的。我相信，只要把党内监督、社会监督、舆论监督、科技监督等监督手段全都利用起来，综合运用，编织出一个官员不能腐的笼子，应该还是可能的。

如果监督跟上了，再加上惩戒手段也跟上，让贪腐官员轻则丢官，堵塞三代当官之路；重丢命，祸及享受贪腐带来利益的全部亲族，让贪腐的成本大到让贪官们感到得不偿失的地步，是不是可以让一些官员从利害得失方面，权衡权衡，自我扼杀贪腐的动机。

各种各样监督措施的发力，还有初心使命、道德信仰的正确引领，先锋模范领导干部的榜样示范，这样，也许可以大大减少贪腐现象的发生。

如果监督上去了，官员们真正心怀百姓利益，诚心诚意为百姓福祉而努力，那么百姓就会和官员同心同德，上下一心，历史周期律就会被打破。

我们的有关方面，是不是应该在探索人民群众监督机制上花功夫，搞研究，力争群众监督的一些法规和措施早点问世。

至少坚决不要再空喊口号了，最好还是抓紧拿出具体的可供操作的监督措施吧。