案例分享：宁陵县逻岗镇，翟纯思与其儿子翟修峰因长期以来与邻居黄大刚的民事纠纷，表达了他们对宁陵县F院判决未能有效执行的无奈与失望。这起因宅基地调换引发的法律纠纷，历时近八年，反映出土地权益保护及法律执行过程中存在的问题。时隔八年，翟家父子依然在为维护自身合法权益而苦苦挣扎。

据悉，该事件起源于1996年，随着逻岗镇的扩街，翟纯思和翟修峰失去了原本的房屋。为此，他们通过合法途径购买了黄在光的宅基地，该宅基位于宁陵县逻岗镇十字街东侧路南，双方签订有合同，其内容为：“契约立约人黄在光、黄在营愿将宅基一块转换给翟纯思，该宅基东西宽三丈三尺三寸，南北长四丈二尺。东邻高丰山，西北邻乡Z府、中邻黄西宁、南邻供销社，南邻黄在连北邻乡Z府”，并于1999年办理了房产证，标明翟修峰为所有权人。然而，黄大刚在其房屋北侧搭建的简易房，严重妨碍了父子俩的正常通行，导致家庭生活受到了显著影响。

自2015年起，翟家父子便向F院提起诉讼，第一次裁定为2015年5月7日，由宁陵县人民F院作出裁定，由于判决结果不公，翟家父子选择上诉。第二次裁定为2015年9月6日并指令宁陵县人民F院审理。之后宁陵县人民F院组成合议庭，经审理于2015年12月24日作出判决。翟家父子仍不服，提出上诉。几经辗转，案子于2016年结案，F院裁定，黄大刚不得妨碍二人通行，于判决十日内拆除妨碍通行的简易房，但黄大刚至今未拆除其搭建的简易房，仍然阻碍翟纯思与翟修峰的正常通行，判决的执行一直未见实质进展。翟修峰表示：“这一切已经持续了八年。我们当初只是希望通过合法渠道维护自己的权益，但现在却不断遭遇拒绝执行的困境。”

翟修峰认为，执行不力不仅使他们的合法权益得不到保障，也让长期以来的“打官司”经历变得愈加无力。“我们每周都会去执行J查询进展，他们的回应却始终是‘再等等’。我们不明白，为什么F院的判决会变得如此无力。”翟修峰心中充满疑惑，他认为，法律的公正性在此时面临挑战，而他们作为当事人，不应再承受如此没有尽头的等待。

在长期无果的期盼中，翟家父子的诉求是简单而明确的：希望宁陵县F院的判决能够得到有效执行，拆除违法简易房，恢复他们应有的通行权和生活自由。八年间的无果索赔和反复信访，令父子俩心力交瘁。修峰重申道：“我们从未停止追求正义，我们要的只是一个公道。希望法律能够给予我们应有的支持，让我们一家人有一个安稳的生活环境。”

在法律面前，执行力至关重要，翟家父子的案例不仅是一个家庭的纠纷，更是对法律公正的深刻反思。该案件不仅反映出个体在法律面前的脆弱，也引发了社会对法律执行力度的关注。

来源：微博https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405094750909759656

免责声明：本文转载微博出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！