【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文｜朔风史记

编辑｜朔风史记

立陶宛曾因涉台问题与中国交恶，但是，随着国内政坛的重新洗牌和经济困境的持续发酵，它似乎又释放了修复关系的信号，但同时提出了一个看似微妙却难以实现的前提——希望中国先“做出改变”，这是一次外交试探，还是对中国底线的一次无知挑战？

事情可以追溯到2021年，当时，立陶宛批准了台当局在其境内设立所谓的“台湾代表处”，而且以“台湾”命名，这直接触及了中国的外交红线，作为回应，中国采取了强硬的反制措施，不仅降级了两国外交关系，还召回了驻立陶宛大使，并限制了立陶宛商品进入中国市场。

此举让立陶宛措手不及，其对华出口量骤降，经济蒙受巨大损失，欧盟虽然表面上表示支持，辩称立陶宛并未违反“一个中国”政策，但并没有提供实际的经济补偿，立陶宛只能独自承担后果。

近日，立陶宛国内政局发生了重大变化，社会民主党在10月的议会选举中胜出，其总理候选人帕卢茨卡斯明确表示，立陶宛允许台当局设立“台湾代表处”是一个“重大外交错误”，并表示希望恢复与中国的正常外交关系。

但是，帕卢茨卡斯的表态并不意味着实际行动，虽然他称愿意恢复大使级外交关系，但并未提及是否会更名或关闭“台湾代表处”，他的表态既显得务实，又充满试探意味，似乎是在摸索一条既不彻底退让又能缓解局势的“中间道路”。

立陶宛总统瑙塞达也持类似立场，今年5月，他曾提出将“台湾代表处”改名，以稳定与中国的关系，但是，这一提议并未真正付诸行动，瑙塞达在大选中成功连任后，继续支持恢复中立外交关系，但强调这必须是“互利”的。

对于中国的强硬态度，瑙塞达希望能促使其“改变降级外交关系的决定”，却忽视了问题的核心在于立陶宛自己是否愿意首先纠正错误。

在立陶宛国内，并非所有人都支持修复与中国的关系，前外长兰茨贝尔吉斯是立陶宛国内的对华代表人物，他在任期间推动了“台湾代表处”的设立，并长期奉行与中国对抗的强硬政策，即使在即将离任时，他依然主张效仿美国对涉俄中企实施制裁，将立场推向极端。

此外，部分社会民主党成员和学者也对修复对华关系持反对态度，他们认为，当前国际局势复杂，俄乌冲突未解，中国在这些问题上未明确谴责俄罗斯，因此立陶宛调整对华立场可能被视为向俄罗斯示好，甚至损害其国际声誉。

在国际层面，立陶宛的外交策略更显脆弱，俄乌冲突对欧洲经济造成了巨大冲击，能源价格飙升和供应链问题使各国经济压力剧增，而立陶宛则因为失去中国市场雪上加霜。

但是，即使在这样的困境下，立陶宛仍试图在中美之间保持“战略模糊”，这种模糊策略无异于两面下注，既希望改善对华关系以恢复经济，又不愿冒犯美国及其西方盟友，尤其是在特朗普可能再次当选的背景下，立陶宛对中国的态度更显游移不定。

中国的态度则始终明确且坚定，11月13日，对立陶宛“准总理”的涉华表态，国台办发言人朱凤莲回应表示，台湾是中国的一部分，一个中国原则是国际社会普遍共识和国际关系基本准则。

中国对任何试图挑战这一原则的行为都采取零容忍态度，并多次敦促立陶宛立即纠正错误，尽管帕卢茨卡斯的表态被视为向中国伸出的“橄榄枝”，但中国对此保持谨慎回应，认为如果没有实质性改变，修复关系只是一种无意义的外交姿态。

此外，立陶宛与台当局的密切关系也并未出现明显松动，今年11月，台当局组织无人机企业代表团窜访立陶宛，进一步加深了中国对立陶宛的不信任。

立陶宛接待这一代表团的行为被中国视为继续掏空“一个中国”原则，其影响不仅在外交层面，也让立陶宛在修复对华关系上显得缺乏诚意。

目前，立陶宛所面临的是一道复杂的选择题，一方面，其经济形势亟需中国这个全球第二大经济体提供的市场与合作机会；另一方面，其内部政治分裂、国际局势变化使得任何一方的调整都可能带来连锁反应。

立陶宛只有停止试图在中美之间“走钢丝”，展现真正的外交诚意，才能为改善中立关系创造机会。

在这场外交拉锯战中，主动权显然掌握在中国手中，中国的克制与强硬结合在一起，既明确表示欢迎立陶宛纠正错误，又毫不退让地坚持自己的底线。

对立陶宛而言，提出“希望中国改变”的要求无疑是一种倒置因果的策略，如果立陶宛继续在模糊地带徘徊，那么中立关系或将长期处于僵局之中。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《立陶宛声称“希望中国改变”，可能吗？》——观察者网2024-11-18 11:57

《立陶宛外长又跳起来了：美国制裁中企，咱们得有样学样》——观察者网2024-11-19 10:07

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）