最近，关于学校食堂的食品安全问题又一次成为了社会的焦点。

这次，不是普通的小问题，而是一所学校的食堂竟然公然为学生们提供变质的肉类，甚至被家长们戏称为“臭肉食堂”。

面对学生家长们的愤怒维权，本该诚恳反思、积极处理问题的校长，却让人跌破眼镜：他居然站出来怒怼家长，说他们“没有权利执行法律”，还以法律为挡箭牌，似乎想让家长们闭嘴，把问题推给法律去解决。

这位校长的言辞激烈：“你不要来吵架，更不要来打架，如果厨师犯了法，由法律来管他，不是你来执行法律，你们没有那个权利！”

这样一番话，听起来冠冕堂皇，可细细想来，却让人感到心寒：当学生吃到变质食品，家长们焦急如焚时，这位校长的责任感在哪里？他不但没有主动道歉、承认监管失责，反而急于甩锅给法律。

家长们想为孩子讨个说法，反而被校长指责没有资格“执行法律”，这难道不是本末倒置吗？

作为家长，看到孩子在学校食堂吃到的竟然是变质的肉，第一反应肯定是愤怒和担忧。他们质疑的是，为什么校方作为监管者，居然允许如此严重的食品安全问题发生？难道学校不是孩子们最应该安全无虞的地方吗？

更让人无法接受的是，校长不仅没有积极回应家长的合理质疑，反而以法律为借口推卸责任。这种冷漠和不负责任的态度，简直是在家长的伤口上撒盐。

家长们质问：我们的孩子在学校，谁来保证他们的安全？难道要等到法律的惩罚生效，孩子们才会有健康的饮食环境吗？

校长的这一番话，不仅没有平息家长的愤怒，反而引发了更大的公众不满。

人们纷纷质疑：学校的职责到底是什么？校长作为学校的最高管理者，难道不是学生健康安全的第一责任人吗？如果连他都无动于衷，那这所学校的管理体系到底出了多大的问题？

对于食品安全的监管，校长难辞其咎。

学校食堂作为学生每日进食的主要场所，食品的质量关乎每一位学生的健康。这不仅仅是一个简单的法律问题，更是校长应该主动承担的责任。

无论是选择供货商，还是监管食堂的日常操作，校长都是直接或间接的负责人。

此次臭肉食堂事件，已经暴露了校方在监管上的重大失职。校长却以法律为借口，试图逃避自己的连带责任。

他口口声声说“法律来管”，那么我们也该反问一句：难道等法律处理之前，校长就可以继续无所作为吗？作为学校管理者，难道他的道德责任和职业责任不应该先于法律惩罚吗？

这其实反映了一种常见的推卸责任的逻辑：出了问题，先找一个看似合理的借口，然后把矛盾推向更高层的制度或法律，而自己置身事外。

这种行为，不仅让家长寒心，也让公众对学校管理体制的信任严重受损。

法律固然是维护公平正义的最终防线，但它绝不是掩盖责任的工具。校长的言论无疑是将法律当成了挡箭牌，企图以此来堵住家长的嘴，掩盖自己的失职行为。

我们必须明确一点：在任何公共管理领域，道德和责任同样是不可忽视的。

作为一校之长，校长不仅要在教育教学上为人表率，更应该时刻把学生的健康与安全放在首位。家长把孩子交给学校，是出于对学校的信任。

校长这样推卸责任、逃避问题的态度，不仅是对家长信任的背叛，更是对孩子未来健康的极大不负责任。

法律固然要惩罚违法者，但校长作为管理者，首先应当有面对问题、解决问题的担当。面对学生健康安全受到威胁，校长的职责应该是立即采取措施，保护学生，安抚家长，而不是站在讲台上怒怼家长，讲什么“法律来管”。

这次臭肉食堂事件，其实再次揭示了当下许多学校与家长之间的信任危机。

在教育领域，家校合作本应是解决问题、推动进步的核心力量。

越来越多的类似事件表明，一些学校管理者与家长的沟通，似乎总是陷入一种对立的僵局。

家长们的担忧和愤怒，是基于对孩子健康和安全的关心。学校和校长如果能够真正理解这一点，首先在态度上给予足够的重视，积极回应家长的诉求，问题就有可能在早期得到妥善解决。

像这次事件中，校长的态度不仅没有给家长一个合理的交代，反而加剧了家校之间的紧张对立。

在这样一个问题上，校长的职责不仅仅是确保学校的正常运作，更重要的是要维护家长和学生对学校的信任。食品安全出了问题，学校管理者要做的，应该是积极整改，寻找问题根源，而不是用冷冰冰的法律言辞来逃避责任。

臭肉食堂事件为我们敲响了警钟。学校，作为教育和培养下一代的场所，应该是一个让家长和孩子感到安心的地方。

当食堂的食品安全出现问题，校长等管理者更应该以身作则，迅速整改，给学生和家长一个负责任的交代。

校长的言论虽然借助了“法律”二字，但家长要的是责任和态度，而不是推诿和冷漠。面对家长的质疑，校长的职责是用行动去修复信任，不是用强硬的态度去掩盖自己的失责。

希望此次事件能够引起足够的重视，真正解决学校食品安全问题，还学生一个健康的学习环境，还家长一个安心的未来。