站在2024年，我们该如何看待手机摄影和专业相机摄影？

不得不承认的是，现在已经有很多专业摄影师用手机干活了，譬如采访的时候用手机当备用机位录视频，譬如手机拍新闻照片也是很常见的事情，还有一些拍视频的摄影师会在稳定器上再装一个手机同时录视频，也有一些拍风景的摄影师在三脚架上装一个手机记录。不管你是否看得起手机摄影，你都得承认拿手机干活的人越来越多了。

虽然我身边有很多专业的摄影师也在用手机干活，不管是拍照还是拍视频干活，但总体上而言手机摄影还是一个定位方便、记录的工具。不要看那些用手机拍了很厉害视频和照片，如果换专业相机效果会更好。

手机的定位就是便携，主打就是一个随手记录，用起来很方便，在需求不高的时候用手机也能完成一些工作。“需求高不高”就是大家有分歧的地方，有些人认为手机画质能满足他们的需求了，手机的不同焦段也能满足他们需求了，手机的模拟大光圈虚化他们满意了，甚至有一些人压根用不上这些，所以他们的需求很低，这个时候就会觉得专业相机没啥用，手机够用了。确实如此，如果只是记录随手拍，目前手机的拍照性能确实很够用。

但另外一些人可能会有更高的需求，可能是他们很喜欢拍照，也可能是手机拍照性能越来越强，引起了他们对拍照更多的兴趣，发现手机拍照不够用了。

譬如现在手机能拍银河星空了，有些人拍到了后想要更清晰的银河星空，想要在飞机上拍银河，这就得专业相机来完成。

有些人手机拍了月亮不满意，就想买个微单+长焦镜头拍月亮。

现在很多手机有潜望式长焦，但只能做到135mm左右，而且画质远不如主摄。如果想拍远处的风景，那还是用转恶业相机配长焦镜头比较好。

有些人觉得手机画质挺好的，但另外一些人很喜欢放大100%看细节。但我们都知道手机拍的照片不能放大看，放大看就会有明显的噪点。但相机不一样，6000万像素放大100%数毛完全没问题。

现在很多手机有3-4个摄像头，只有主摄做到了一英寸传感器，其他摄像头的传感器都不到一英寸，可能比一英寸小很多。一英寸主摄画质还是不错的， 但其他摄像头的画质都比主摄弱，这也是差距。

手机受限于体积，镜头没法做的太厚，照片的边缘画质很难做好。绝大多数手机采用了一个取巧的办法，只要保证照片中心锐就行了，边缘画质差就差一点。甚至还有一些手机直接裁掉边缘，这也是个办法，但相机不一样，很多超广角镜头追求的就是边缘画质，因为拍风景的摄影师特别关注边缘画质，希望照片从中心锐到边角。

来看这张照片，4670万像素，边缘画质依然优秀，这就是高素质镜头的效果。

手机受限于传感器尺寸，虚化效果不够好，哪怕现在是一英寸传感器，但等效24mm左右的焦段也拍不出多好的虚化，我算了下目前一英寸传感器的手机，虚化效果大约等于全画幅下24mm F5左右的水平，这个虚化确实不够看，所以手机都是模拟虚化，但模拟=抠图+后期模糊，这就容易出BUG，远不如物理虚化效果好。

手机像素高是为了缩图提升画质，如果你真用过手机拍高像素照片， 放大100%看画质是非常差的，哪怕是白天画质都很一般。但你用相机拍就不一样，4500万像素放大100%数毛完全没有问题，非常锐。

另外还有一个什么问题呢，就是后期处理。你可以看到手机有各种调色滤镜，手机厂家也知道绝大多数受众是不懂摄影的人，这些人不太可能去后期，就算后期也只是套滤镜，那干脆直接研发各种直出滤镜，譬如和徕卡合作的颜色、和哈苏合作的颜色等等，这样就满足了大多数不懂摄影的人的需求。

相机厂家在过去很长一段时间内都不怎么看重直出色彩，目前来看富士和索尼比较重视，佳能、尼康、松下也在跟进，所以会有“为啥我手机拍出来的效果看起来比相机拍得好？”这种观点，就是因为相机并不是特别看中直出色彩，毕竟玩摄影的人基本都会用RAW来修图，所以直出意义不是那么的大。

总体上来说，手机摄影还停留在一个方便好用的程度，可以完成一些强度不高、要求不高的工作，或者用来兜底，做备用素材。不能夸大手机摄影，也不能贬低手机摄影，要认清楚手机摄影的局限性，和它的独特性。

我虽然长期使用专业微单进行拍摄干活，但手机也会作为一个备机用，不管是拍摄花絮还是拍摄一些备用素材救急用都很不错。