研究了美国近期所有民调，共计11份。有路透社的，有《新闻周刊》的，有《纽约时报》的，有《ABC新闻》的，有《马凯特大学》的，还有一部分是美国智库的。尤其是对路透社和益普索集团共同做的民调以及《新闻周刊》的民调，进行了对比，在拜登没有退出总统大选前，以及拜登退出总统大选后，我们反复对比哈里斯的表现，在这些数字中，哈里斯并没有占有绝对优势，如果说哈里斯与特朗普旗鼓相当，这种说法也高抬了哈里斯。特朗普仍然保持了绝对优势，在我们国内有些新闻单位仅仅评着一家民调就大写特写哈里斯的优势，远远地超过了特朗普，哈里斯占比为44％，特朗普占比为42％，哈里斯超特朗普2％，这个数据在我们的新闻中大量流传。成为了我们的主流。其实，这种情况是不可能的，我们对待这个问题一定要公正的，实事求是的，我们不能以偏概全，我们一定要系统的看待这件事情。最近，还有一份重要民调，特朗普占比为51％，哈里斯占比为32％，经过多方分析，对数据的逻辑分析，这份民调是比较接近美国的真实情况的。

我们一定要在美国2020年以及2016年大选所表现出现民调中吸取历史教训，往往是不做宣传的民调是最正确的。只要大力宣传的民调几乎都是假的。几乎都是不正确的。因为这些民调都带有党派的偏见，民调者或组织深深陷入了美国的选举之中，他们根本就不能做到公正，这也是美国的一大特色吧！