一‍‍‍‍

宁夏固原这个地方，我写过两次，

一次是这个地方某县的县政府大楼；‍‍‍‍

一次是陕西出租屋女孩，考公多年，落魄离家，最终客死异乡，她的老家就是固原的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这一次，是因为下面这个画面。两名民警同志在街上驱打一名小学生。‍‍‍‍‍‍‍

二，‍‍‍‍

而引发我今天写的欲望，又不是这个画像的本身，其实是基于两点；

在这则通报上可以看到，基本的过程是小学生长期霸凌同学，民警同志才对其殴打。‍‍‍‍‍‍

在这则通报出来后，网络的反应便是这件事反转了，民警不该被辞职。‍‍‍

普通人出现这个情绪很正常，而且之所以大家有这个情绪是因为霸凌在当下的确严重，在我的私信里，几乎每天都会收到那些霸凌的视频，但奈何，因为未成年保护法，以及对未成年的保护不到位的法律背景下，这个现象很难遏制。于是乎，在看到霸凌这个字眼，大家的愤怒情绪就上来了，直呼打得好，民警不该受处分。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

而这个现象就是我所说的，看完想写的第二个点。‍‍‍‍‍

看一眼网络上惯于迎合情绪的那些大v，懂政治，懂流量的人们，都在这个时候站出来高喊支持，打得好！‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在大v们的带动下，也可以看到，网络一片喧嚣。

三，

那么到这里，说一句其他不一样的声音是不是会被骂？大概率会的。‍‍‍‍‍‍‍

如是之，

我要问的是以下几个问题；‍‍

一是警情通报上说小学生长期霸凌两个低年级学生，但教育局在回答记者的问询时的答复是偶发，没有长期霸凌的现象。那么究竟是警情通报是真的，还是说教育局的答复是假的？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

我个人的理解是，现在的通报，尤其是出现舆情的基础上，需要做的是交叉认证，不能说什么就是什么，既然是长期霸凌，那么就该将这个霸凌的事实罗列出来，如此，相信会有着更大的信服力。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

二是，霸凌也是违法行为，霸凌往往代表着伤害与犯罪，那么这件事的性质就不仅仅只是一个警察打小孩的违规违纪行为了，而是还有着另一起霸凌案件。如此的话，霸凌的案件也该调查，处理，出一份详细的通报。不能一起案件的引发，舆论下去了，另一件事不明不白。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

三是我个人的观点，在任何时候私刑都不是可取的，当下的社会暴力氛围，戾气极为严重，在每篇文章的留言区，我唯一删除的评论也是那些渲染暴力的语言，甚至是直接拉黑。因为我知道，暴力是最没有用的东西，于事件的化解毫无用处。就拿这位副所长来说，殴打了这个小学生，对霸凌能起到一点的震慑作用吗？答案是不会的。唯一造就的结果便是私刑的蔓延。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

而遏制校园霸凌最有力的就是法律的完善，切实的用措施和法律条款清晰的制定规则，其他的都没有太大的作用。快意恩仇的确能激发人心底的情绪，引发共鸣，但共鸣之后呢？大家的日子还过不过？‍‍‍‍‍‍‍‍‍

四是，我最不想说的，在这件事上一些人的支持，在我的友圈甚至曾经的执法者，律师等等法律工作者也对这件事，对那位打人的派出所副所长报以支持，还呼喊着保护。问题是，你们作为法律工作者，难道不知道的一个基本，是公权力需要关进笼子里的吗？‍‍‍‍‍‍‍

私刑，今天可以对一个小学生，可以用着一个霸凌的借口打破，明天便会是任意一人，任何的一个借口。‍‍‍‍‍

而大家需要知道的一个恶，私刑往往代表着屈打成招，冤案的发生。‍‍‍‍‍‍‍‍

我看了一眼王才亮律师的观点。有一段说的，如果人们支持警察对霸凌者私刑的理由成立，成为一种社会现象，那警察明天就可以对霸凌者之外的你我他使用私刑，既然警察可以使用私刑，那么警察之外的人也可以使用私刑，那还要法律干什么？

这句话说的也就是上面我所说的观点，加剧了撕裂和仇恨，践踏了法律，社会将进入混沌。‍‍

四，

写到这里，不要骂！‍

任何的一件事，我认为人需要厘清的一个点便是，用毁坏的方式毁坏一个事情，其实是我们这个社会的一个众生相，但毁坏的最后还是毁坏，根本上是无法解决问题的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在骂之前，你需要思考的一个问题，我上面说了。殴打这个小孩子，能解决霸凌这个根深蒂固的问题吗？你看到了警察殴打很解气，换位思考一下，你本身可以这么做吗？这么做的代价又是什么？‍‍‍‍‍‍‍‍‍

其次，很多人在骂媒体，事实上我认为任何的一个社会舆论事件，媒体都该介入，甚至面对这种有争议的话题，还应该派遣调查记者，像上次那个饿死的女孩那般，去调查，看一眼究竟这件事是不是真的如通报上的那般！