小米SU7亮相深圳街头，颜值超高[心][心]
很多人一路跟随，就想拍个照
速度也是真快，这个车主居然提车上牌
不过，出现了比较意外的一幕
在这辆“霸气侧漏”的小米Su7旁边
竟然停了一辆同色的保时捷Taycan
不得不说，第一眼看到，实在是太像了
不看车牌，不仔细看细节，差点就要弄错
雷军这种“先抄再超”的绝世做法，
真的是让人佩服：果然是高手[V5][V5][V5]
还有一位保时捷的车主，非常幽默
在车后加上小米的logo之后
居然也可以模仿小米Su7，差点以假乱真
说实话，看到这种“真假李逵”的场景
作为一个正常审美的人来说
这可能不是借鉴，而是赤裸裸的抄袭
严重的侵犯别人的外观创意设计
说白了，就是一个“偷”字
评论区还有很多评论，话糙理不糙
大伙有兴趣可以看看
如果Su7车主碰到真的保时捷taycan车主
会不会觉得很尴尬？毕竟是个山寨货[大笑]
尽管如此，雷军竟然还会以此为卖点
进行大肆宣传，强调自己车辆的设计理念
直接说设计这款产品的时候
就是直接对标保时捷的主打产品来做
而且具体在车辆的每一个性能表现上
都要跟保时捷taycan去死磕
下面是2款车辆的对比图
实话实说，车辆的颜值最能打动人
看看它俩的外观有多像吧
如果不是颜色做了区分
一般的肉眼根本分辨不出来[伤心][伤心]
对于将Su7跟保时捷taycan对标
不厌其烦的强调外观有多相像
而价格却相差有多远的做法
还说这是年轻人第一辆“帕拉梅拉”
这个观点更是让人毁三观
关于小米Su7和保时捷taycan
有人说，小米已经避开了外观专利了，
这是雷军的神来之笔，
也是在法律和法规允许的范围内
这是引发错觉的抄袭，还是“真正超越”
不如看看建筑行业的情况
在建筑设计的项目投标，必须要有效果图
因为内部平面布局过于专业
作为普通人看不懂，也听不明白
但建筑外观却可以立刻打动人
为了让人眼睛一亮，从而投标成功
很多无能的设计师会偷懒
并采取铤而走险的做法
抄袭国外大师或者其他人的外观造型
但这样知识产权的维权就一直没有停过
不妨看看下面2个中韩建筑案例，
然后大家再评判一下小米Su7算不算抄袭
是不是真的车开出去，会很有面子
1.石家庄某展示中心前2年，石家庄某展示中心公布中标方案
投标设计时间是2021年
而韩国釜山歌剧院竞赛设计时间：2012年
设计师以为互联网没记忆
故意找了很老的案例来抄袭
网友po出对比图，瞬间炸开了锅：
“从草图到效果图，一模一样啊！”
还有更加无耻的一点是
连效果图的取景角度都存在高度相似之处
韩国仁川奥库鲁斯塔不久前，韩国仁川推出一个重大建设项目
准备在新经济区修建一栋标志性塔
然而，当这个项目的设计图被公开后，
立即引起了巨大的争议，
因为与中国的地标性建筑广州塔极其相似
详细观察韩国奥库鲁斯塔的设计图，
可以发现，从塔身到塔尖的结构，
几乎与广州塔一模一样
这次抄袭事件，在网络慢慢发酵之后
让韩国自己的网民感到十分尴尬
在各大社交媒体上，许多韩国网民
表达了他们对这种抄袭行为的失望和羞愧
他们纷纷留言表示，
应该坦白地承认是“抄袭”而不是“相似”，
并批评国内的设计师和官方
不应该沿着这种道路继续走下去
很明显，无论是韩国民众
还是我们国内的网友
大家对山寨设计都是一样的态度
最后用一个段子来结尾吧
对于你们人生经验丰富的人来说
你觉得的外观算不算抄袭？
开Su7上路，万一路上偶遇保时捷Taycan
会心虚和尴尬吗？
