提起孙小果大家一定不陌生，他是发生在云南的案犯，因孙小果的家庭背景复杂，被抓后动用了私人关系，最后减刑出狱，即便在家人的操作下隐姓埋名，到最后还是被他狂妄的犯罪举动害了，被他连累的官员很多，这才报出来轰动全国的“孙小果案”。
孙小果可不简单，毕竟人家有个好家庭。那是1998年2月18日，昆明市中级人民法院经审理，判决被告人孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;加原因强奸罪所判余刑二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
之所以孙小果NB，就是在1998年孙小果的案子判决后发现，孙小果一审被判处死刑后，二审维持原判，但死刑没被核准，遂改为死缓。孙小果在服刑期间，此案又启动再审程序，再审后对原量刑做了大幅度调整，孙小果最终被改判为有期徒刑20年。再后来关系办案，减刑出狱。出狱后依然我行我素，被抓后被老警察发现，“一个死人怎么会重生”这才引起警察的高度注意，上报核实，就是那个曾经被判死刑的孙小果，这才有了轰动全国并震撼司法界的“孙小果案”。
那么我们要问了，贺法田又是谁？既然他说不是孙小果，到底与孙小果有什么联系?2024年6月6日，山东沂南7旬老人田间遇害案家属拿到判决书，罪犯贺某田终审被判死刑。2023年4月，沂南县苏村镇村民窦勤孝在农田遇害，行凶者是同村的贺法田。开始有人问了，贺法田到底有没有有杀人的动机？他为什么要去杀害同村的老人？这一系列的问题摆在办案者面前，不管案件如何复责，民警也一定要把相关的问询等做仔细，毕竟当下的办案原则是终身制，办不好就会把自己的“饭碗”砸了。
事出有因，原来这名“孙小果”一样的贺法田，早年前因杀人犯罪被判刑 10年，最后只服刑6个月就出来了，神通广大的贺法田不简单，难怪死者的家属怀疑贺法田就是杀人犯。如果真的像死者的家属说的那样，说明贺法田就是山东的“孙小果”，没有一定的人际关系贺法田打死也不会判刑10年，6个月就出来了晃悠，这样的“纸面服刑”案例在山东还算是首例，值得研究，值得推敲，必须追究，严惩不待。当死者的事情说出来以后，多名村民反映，贺某田性格暴躁，1987年持枪杀人获刑后在看守所关押6个月后回村，“纸面服刑”10年。
我们可以深里去思考，就在那个年代，能够纸面服刑，说明就更不简单，事件的发生巧合，贺法田是在1987年持枪杀人，孙小果是在1998年，十年的时间里，案件的类似度99.9%，说贺法田就是孙小果不为过，贺法田也有着孙小果一样的十恶不赦的心态，是什么用的“高参”，能把贺法田这样的杀人犯在监狱里捞出来。还有一点必须高度注意，当记者追问相关的案件时， “去年沂南警方回复记者称，当地已成立调查组，证实未找到贺某田1987年获刑后入狱或释放记录”。说句实话，对于警方的回复就更不冷静了，难道杀人犯的信息及档案就不翼而飞，那得有多大的“含金量”才能把一个杀人犯捞出来，这个贺法田不简单，比那个孙小果还有故事，难道山东“孙小果”的版本是后来“孙小果案”的复制版本。
按照村民对贺法田的说法，他就是村民眼里妥妥的恶霸， 1987年贺法田就曾因持枪杀人，被法院以故意杀人罪判刑十年，不过那次贺法田并未入狱服刑，仅在看守所关了半年就回到家中，这也是他“纸面服刑”的由来。此后他更加肆无忌惮，先后因琐事打伤捅伤多人，也就有了窦光春盼来曙光的消息，值得思考的是谁给了贺法田肆无忌惮的伤害百姓的机会，又是谁在纵容贺法田“纸面服刑”的恶果反映。
近年来，“纸面服刑”现象屡屡曝光，令人震惊与愤慨。从曾经轰动一时的孙小果案到如今山东临沂的窦光春案，这些案例无不揭示着司法公正被人际关系扭曲的严峻现实。孙小果本应在 1987 年被判处死刑，却因其家庭动用关系，将其刑罚一步步减轻，最终提前出狱。这种公然违背法律的行为，严重损害了法律的尊严和权威，也让民众对司法公正产生了深深的质疑。而临沂的窦光春案，窦光春的父亲被害，而故意杀人犯贺发田在被判刑 10 年后 6 个月就出狱，背后是否存在着不正当的人际关系运作，引人深思。
“纸面服刑”现象反映出的问题是多方面的。首先，它凸显了权力滥用对法治的践踏。当有权有势者能够利用关系左右司法判决时，法律就不再是公平正义的保障，而成为了可以随意摆弄的工具。这不仅伤害了受害者及其家属，更动摇了整个社会对法治的信仰。其次，这也暴露出监督机制的漏洞。若监督能够严格到位，这些违法违规的行为又怎能如此轻易得逞？为了杜绝“纸面服刑”现象的再次发生，我们必须采取切实有效的措施。要加强对司法权力的监督和制约，确保每一个司法环节都在阳光下运行，让权力寻租无处遁形。同时，要完善法律法规，严厉打击利用人际关系干预司法的行为，让违法者付出沉重代价。此外，还应强化司法队伍建设，提高司法人员的职业素养和道德操守，确保他们公正司法，不被外界因素所干扰。
司法公正是社会公平正义的最后一道防线，我们绝不能容忍“纸面服刑”这类事件继续侵蚀我们的法治基石。每一个公民都有权利期待公正的司法判决，每一个受害者都应该得到应有的公平对待。只有让法律真正成为不可触碰的高压线，才能维护社会的稳定与和谐，才能让民众在法治的天空下安居乐业。我们必须以坚决的态度和有力的行动，捍卫司法的尊严和公正，让“纸面服刑”成为历史，让公平正义的阳光普照每一个角落。
那个孙小果正是20年前的那个孙小果，今天就是活生生的贺法田。孙小果是如何离奇“复活”的，是否涉及公职人员违纪违法？政法机关对孙小果涉黑涉恶团伙犯罪展开调查的同时，纪检监察机关也成立专案组与政法机关协同办案，深挖背后的“保护伞”和涉黑涉恶腐败问题，对涉及的一百多名公职人员进行了审查调查，最终给予党纪政务处分60人，组织处理50人，谈话提醒22人，移送检察机关审查起诉19人，查清了这一案件中存在的公职人员徇私枉法行为。面对今天贺法田的案例，从一个杀人犯到另一个杀人犯的过程，我们势必要引起高度关注“纸面服刑”带来的严重后果，孙小果的案子牵扯多人，我们也要看待贺法田背后的“高手”到底是谁。当我们看到贺法田被判决死刑的时候，也为那些被他杀害的人感到遗憾，虽然正义战胜了邪恶，付出的代价太惨重了。【免责声明】文章描述过程、图片来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权、违法问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容，如有事件存疑部分，联系后即刻删除或做出更改。廖良明 书于山东济南高院
2024年6月8日
