上周推送的编读往来，里面有一张照片：

改后我看很多人觉得绿色有点太扎眼了。

怎么说呢？其实这还不算是最扎眼的。

记得我之前推过一期内容吗？

里面照片的绿，改得是不是更扎眼？

有关于这个绿色应不应该后期调整得这么翠，每个人的审美可能不同。

我仅发表我的看法。

对与不对，只作参考。

1

夏天拍照，肯定绕不开绿色，但绿色应该怎么呈现，可能并没有一个标准的答案。

通常，我们用手机原镜头拍出来的照片，绿色都是发暖的。

如果，在这绿色之中，再掺杂一些黄色的话，那照片更是会重度偏黄。

比如，这个场景，草确实不太绿，看起来，是不是惨兮兮的？

那么，我后期的时候，就会用HSL，把照片中的黄色的色相调整的偏绿一些。

如果看过原图，你会说，这太假了。

我也承认它很假，但是，就单论两张图来说，

如果让你选，哪张会更激发你的游玩欲望？

所以，调色，终归是为眼睛服务的，

很多的时候，我们的调色，就是一眼假。比如那些火爆INS的滤镜风格，你知道它是假的，但是，它就是好看。

所以，照片调色，真实不重要，喜欢，才重要。

2

通常我给照片调色，并不是基于它真实不真实，而只是源于它符合不符合我的叙事需要罢了。

就我而言，在绿色的呈现上，通常会基于2点考虑：

第一，主体是谁

比如，当我拍摄的场景中，画面主要呈现的就是自然景观。而人或者物，相对来说只是融入环境中的一环的时候。

那么，我就会毫不犹豫地将绿色，调整成亮眼的青翠色。让整体环境显得绿意融融。

但是，如果我拍摄的场景，主体的呈现是画中人，或者是建筑等等。

那么，绿色就不易调整得过于亮眼，因为这样，就会弱化主体的表达。

比如，这几张照片，我或是要突出画面中的人物，或是要突出画面中的建筑。

如果此时还使用过于亮眼的翠绿色，那么，颜色就会对主体造成一种反噬。

因此，我选择墨绿或者草绿来处理画面中的绿植，

这样，你的注意力，还是在人或者建筑身上。

第二，感受是啥

如果我拍摄的场景，是日出日落，是开阔的场景，想让你感受到的，就是和煦或热烈。

那么，我会把绿色调整得偏黄一些。

但如果我拍摄的场合，是深林秘境，或者是水岸小溪，想让你感受到的，就是清爽或神秘。

那么，我会把绿色调整得偏深一些。

3

当然，如果你实在吃不准，那最简便的方法，就是拍摄的时候，直接试。

我之前说过，我用vivo拍照，很喜欢使用人像模式，有的时候甚至用人像模式去拍风景。

就是因为人像模式里面的滤镜，在绿色的划分上特点鲜明，可以让我有所取舍。

比如，滤镜中，这个“清爽”模式的绿色，就是那种很多人所说的一眼假。但架不住在一些大风景中，确实拍出来好清爽。

而到有建筑或者人像的时候，我可能就会试着切到“自然”、“复古”或者“质感”模式，这样，绿色就会淡化许多。

遇到实在无法抉择的，我就每个滤镜都拍一张，最后，再选一张最顺眼的。

这样，就会简单许多。

4

总之，在夏天拍照，绿色真的是需要你花一番心思去考虑的对象。

不必去纠结假与不假，失真与否。

只要自己看着顺眼，其他一切，都不重要。