这个剧总体很好，开始几集觉得有些牵强附会，随着不断深入，能把人带入到故事中，不能自拔。没有一定的知识储备和阅历，可能不能理解剧集表达的意思，纵使是著名心理学家。

剧中采取电影的拍摄手法，叙述故事的方式不同于以往的国内电视剧，是不是在模仿美剧？如果没有理解剧集中的故事内涵，是有可能觉得很杂乱。有人说故作高深，大明王朝1566去看看，那么高深的权斗剧看起来都能看明白，有时复杂的东西也要拍出让人看得下去动力，繁花有大明王朝复杂？明显是王家卫只会拍画面不会拍故事，以前的电影也基本如此。

杂乱就是杂乱，不是看懂了就不杂乱，现实中没有人整天大喊大叫，疯疯癫癫。你的圈子可能没有人整天大喊大叫，别人的圈子有呢？我觉得不好看，看了一集不到看不下去了，剧情里面人物整体感觉是为了演戏而演戏，而不是由内向外散发的人物感情。不如胡歌自己15年的琅琊榜，虽然故事不现实，但人性是现实的。

花三年拍也是没啥必要，故事并不是特别经典，是个女的就要喜欢宝总，自带金手指。也就是这年头烂剧太多了，所以繁花才被人说还可以，这要是在电视剧神仙打架的年代，这剧都排不上号。哎，这年头什么都降级贬值了，年轻一辈都看不到好东西了。还拍三年，无非是不是花自己的钱，要是自己投资的，这剧起码半年内能收工。如果真有人这样说，也只能理解为“花花骄子人抬人”而已，比如港片的电视剧，没有在香港生活过，也没有在实际生活中如片中的开公司做老板等种种情节和人物，但一看就明白，所以，这样的辩解是很苍白的。很多人就是看帅哥美女唯美画面的，其他的东西如果能及格，总体就算优秀。港台演员更适合这类剧，不会出戏，这部剧，除了胡歌，其他演员用力过猛，装腔作势这词用的还真挺准。对股票证劵不了解的人，还有对资本运作没有知识储备的人，基本都看不明白繁花的故事脉络。因为生活工作的交集不在那里，所以很多上海人也没见过黄河路乍浦路的繁华，更别说不在上海居住的人了，十年光景匆匆而过。这个电视剧本来就不是历史剧，没有必要苛求完美，天下也没有完美。这部剧总体挺不错的，特别是化妆和用光运镜，尤其是灯光之细腻，对学习人像摄影的人有帮助。而且分了普通话版和沪语版，难道说让演员二遍录音么？拍摄手法像电影巜无名》一样，让观众一时不知在讲述什么，可能这才算是大导演水平吧。缺乏生活的真实感，也许这就是艺术吧，来源于生活而高于生活。演员确实有用力过猛的感觉，剧本好像也有点作，就说那个小卖部的店主好像都在演绎人生哲理，这个就有点过了。都是看客，看法各异很正常，没有一部作品被全天下人推崇，人性所至也。繁花的镜头语言跟一代宗师有类同，王家卫很喜欢拍一堆人挤在一起。《繁花》原著沪语腔调、苏白话本的文体极为特别，它以说书先生式的话本式写成，时空交错叠替，人物错综复杂，对话密集，叙事散碎，又运用复线结构将碎片化的故事凌厉地整合，一如王家卫的风格。当然，也有认为李教授她没有同理心，这篇文章充满了对剧组人员的挑衅，人家演员整整拍了三年，她无法体谅他人的付出。什么事情非要跟你反过来搞一下，大家都说好，她非要说不好。自己看不懂说人家不正常，她自己都是对的，都是别人的错的，典型的偏执性人格，她的几个视频我看一下就知道有偏执。这种电视剧完全吵吵闹闹，人物状态完全不正常，我现实中从来没见过一个人是那样的。只能说审美不同，这跟年纪，经历有关系，吃了一辈子务实的人，是无法接受在现实基础上更华丽加工的镜头，至于剧情为什么一些人看得懂，你不懂，你自己要加强一些观影能力以及类似叙事风格的电视剧，反正这部片子非常对我胃口，无论镜头，剧情，情感表达方面。

马伊琍，陈龙，郑凯三人演的不行，papi酱倒是演的蛮好的。马伊琍演戏总是像要表达一种带着北京人的那种飒，洒脱大气，但又改变不了骨子里却是上海人这种小家子气的感觉。感觉她的演技受奋斗这部剧给影响了。拍三年就怎么了？一定要夸？三年必须是精品了？体谅演员什么？难道没有酬劳？这种东西本来就是主观的，有人夸自然有人不夸。