特朗普与哈里斯究竟谁若上台会对中国更为有利呢？我们先来看一则相关消息。美国两党的科技政策各走极端，但在遏制中国这一点上却存在共识。特朗普可能会削减科研预算开支，而哈里斯则将着力拓展电动车领域，即重点推动更多电动车的开发。

特朗普认为，电动车是包括中国在内的某些国家的“阴谋”，原因在于这些国家缺乏石油、天然气资源，所以才积极开发电动车，他甚至声称若美国跟随中国的步调发展电动车，将会陷入陷阱。

再来看《香港信报》的相关报道，其中指出，特朗普具备的两个特质，更有利于中国实现突围，按照该报的说法，这两个特质对中国未来的发展更为有利，所以认为特朗普上台对有利。那么，特朗普具备哪两个特质呢？

其一，特朗普身为商人，这一点我已多次强调。商人的本质在于追求交易，不喜战争，只要能谈妥价格，达成交易模式，无论对方是对手、朋友还是敌人，特朗普皆愿与之交易，甚至不惜拿台湾问题等中国核心利益来进行交易。

其二，特朗普秉持孤立主义。所谓孤立主义，即不愿拉帮结派，更不愿为所谓的盟友付出美国的利益。特朗普领导下的美国会因此在国际社会中趋于孤立，他不会继续无条件地帮助北约、欧盟等国家，他认为自己作为老大，若提供帮助，对方就得为此买单，这种理念正是其孤立主义的体现。

而哈里斯也好，拜登也好，他们将会联合更多盟国共同对抗中国。因为他们深知中国实力强劲，仅凭美国单打独斗，虽并非美国自身能力不足，但势必会付出沉重代价。因此，盟友战略、集群战略更符合美国的实际利益。

在这一问题上，哈里斯与拜登的立场毫无二致。但特朗普却认为无须遵循“美国优先”原则，让其他国家都跟随美国行事，更不应由美国为这些国家买单。所以，特朗普的孤立主义，从某种程度上说，也就是其“退群”之举，对中国而言还是存在一定有利之处的。