读了郭松民兄《阵亡者辛瓦尔》一文后，心有戚戚焉。

为什么看了郭松民兄的文字有共鸣？因为我在差不多时间写了一篇文字：以军打死辛瓦尔后还“枭首示众”、意在诛心，恐将适得其反！

我俩对以军大肆渲染如何击杀辛瓦尔、曝光现场视频、照片等行径，均深恶痛绝。所以，我在郭松民兄的评论区留言：巧了，先后写了同一个话题；商榷一下：不要把辛瓦尔与杨靖宇将军相提并论。

有网友回复：都是民族英雄；另有网友质疑：说下理由。有些网友的思维一向是非黑即白、非此即彼，不想在老郭文章的评论区引起口舌之争。所以，我决定单独写一篇。

在以色列宣布打死辛瓦尔时，我写过一个微头条，最后写到：（辛瓦尔）死在前线，这是一个勇敢的战士。

我为什么不赞同把辛瓦尔和杨靖宇将军相提并论呢？在那个微头条里，已经写过一句话：在相关文字的评论区，见一网民说，反抗侵略可以用任何手段和方式，浪哥对此不敢苟同。

先看2003年10月7日哈马斯武装分子对以色列南部一个户外音乐节发动的袭击事件：事发现场至少有260人死亡，并抓走了部分人质。网友们自己想想，这个户外音乐节主办方是以色列军方吗？死者是以色列军人吗？

再看当时中国外交部发言人毛宁对此事件的评论：中方对巴以冲突造成平民伤亡感到十分痛心，反对和谴责伤害平民的行为。

哈马斯武装分子发动的这起造成平民大量死亡的恐怖袭击事件和绑架人质事件，与辛瓦尔有没有直接关系？

杨靖宇将军在艰苦卓绝的白山黑水间，英勇无畏日本侵略者时，他和战友们的目标是为了中华民族的解放和独立；他的作战对象是日本鬼子和伪满伪军，他的枪口可曾对准过日本“开拓团”的平民？

再往广里说，中国的军人，在抗击日本侵略者时，有战场上的拼杀、有隐蔽战线的刺杀，但没有以平民为目标的杀戮行动尤其是绑架平民做人质的行为；日本鬼子虽然残杀中国老百姓不分妇孺老少，抗日军民还善待战火中的日本孤儿，比如聂荣臻元帅抗战时期救了日本人两个遗孤，战后中国有不少老百姓收养了日本人的小孩儿，成为中日友谊的佳话。

辛瓦尔和杨靖宇将军只有一点相同，就是为了民族的解放和独立，不畏牺牲；但他们的作战方式，截然不同。所以，我尊崇有共产主义信仰的杨靖宇将军为民族英雄；而辛瓦尔，只是一个令人尊敬的战士。

昨天写了一篇文字：巴勒斯坦人的暴恐、以色列的暗杀滥杀、辛瓦尔之死的账该怎么算。文中写了1972年巴勒斯坦黑九月制造的慕尼黑奥运会惨案，写了1976巴解组织和西德一恐怖组织制造的劫机事件，写了以色列的暗杀以及在占领区搞的滥杀。浪哥的意思很明确：可以有立场，但不能没原则，不要因为支持谁，就认为他的做法完全对！

就这样的文字，招致了一个腔肠05的攻击。在网上，大脑发育有缺陷的动物不在少数。

有立场但不能没原则！