想到一个有意思的话题，中国四川盆地和美国五大湖，哪一个更好？严格说是北美五大湖，河狸鼠没主权，美国暂且代表了。假如可以交换，估计美国人肯定愿意，中国人有一些愿意，有一些不愿意。

四川盆地与北美五大湖，这两个地理事物有啥可比性呢？

首先、规模相近。四川盆地面积大约26万平方公里，其中盆底约为16万平方公里，盆边的山坡大约10万平方公里。北美五大湖面积总和约为24.5万平方公里。四川盆地略大，上面地图，五大湖看着显大是因为墨卡托投影地图的错觉。

其次，五大湖是四川盆地的昨天，四川盆地是五大湖的明天。四川盆地曾经是湖泊，古蜀湖水满则溢，溢水口慢慢冲刷侵蚀，最终冲破三峡，湖泊排干了，卫星地图上看着是个完美的封闭性盆地。

五大湖未来也会排空，变成盆地。高纬度湖泊冬季结冰期长，水流速度慢，侵蚀得比亚热带慢很多，水少泥沙也少一些，因此能维持得久一点，但迟早五大湖之间那些河流、瀑布会把地形高低侵蚀平，然后大湖水泄、排干，成为几个盆地的。我国晋陕盆地群也是这样来的。

中国人为什么有些愿意换呢？因为我国缺乏大型湖泊，特别是淡水湖小得可怜，未来随着经济社会发展，淡水资源越来越重要，包括笔者在内对储水非常热衷。如果我国有那么大的水体，特别是放在干旱的北方，该有多好！

美国人为什么肯定会换呢？因为四川盆地比五大湖好太多了。五大湖作为世界最大淡水湖群，看起来牛，实际上没有想象的那么好。

第一，先说大家热衷的淡水资源。五大湖确实储存了恐怖的22万亿立方米淡水，但能用的远远没有那么多。湖水是漫长的历史时期积累起来的，每年循环的水量只有大约1%，也就是2200亿方，水量等于安大略湖出水口处圣劳伦斯河的年径流量。注意不能取圣劳伦斯河入海口，因为五大湖之外还有很多支流汇入，例如较大的渥太华河。这个水量，和我国珠江水系的西江差不多。

每年如果使用超过2200亿方，理论上说，五大湖将停止外流，成为内流河，一潭死水。再说，五大湖流域河流、湖泊很多，沼泽广布，根本不缺水，这些水基本用不上。

更糟糕的是，五大湖的水基本是静态的，循环一次要100年，污染物流不走，一年年积累，生态环境问题很严重。

对比之下，四川盆地也不缺水，没有湖泊，但有很多流动的江河，包括长江干流，以及支流岷江、嘉陵江、沱江、乌江、赤水河等等。四川盆地年均河流淡水资源（连上游的过境水）4000亿方以上，可利用的水资源比五大湖流域还多。

第二，五大湖航运也没有多强大。那么宽阔的水面本来非常适合航运，但每年有4-5个月的结冰期，价值打了七折；湖泊之间有落差，还有瀑布，价值打五折，历史上航运价值的开发，也是建设了很多运河才实现的，没有运河根本出不了海。五大湖航运通到纬度很高的圣劳伦斯湾，价值还要下降，伊利运河通到纽约，运输能力太小了，百多吨的小船而已。

四川盆地有长江黄金水道，通江达海，航运能力并不差，而且通的是长江三角洲，连接成渝、长江中游、长三角三大经济发达地区，亚热带永不结冰。

第三、五大湖气候太冷。五大湖位于北纬45度左右，密歇根湖、伊利湖和安大略湖低一些，苏必利尔湖高一些，休伦湖正好45度两边。这个纬度范围相当于我国东北的松嫩平原，长春和哈尔滨之间。因此，五大湖附近气候寒冷。

四川盆地可是亚热带大盆地，气候温和湿润，风调雨顺。

又由于美国缺乏横向山脉，冬季寒潮可以从北冰洋长驱直下大平原，五大湖巨大的水面给寒潮增大湿气，冷湿空气被阿巴拉契亚山抬升降落成暴雪；山背后的美国东北部城市群，冷空气与海洋气流对撞也经常暴雪。这些气象灾害，美国每年都深受其害。

第四，四川盆地是好的土地，有平原，有山有水，能住很多人，盆地内人口小一个亿，五大湖只能养鱼。四川盆地这种亚热带土地，美国本土只有佛罗里达州，以及得克萨斯州南部有，是非常珍贵的，纬度高的地方还是水域，如果有这个可能美国人怎么可能不换，我们又怎么可能会换？