虽然关于胡适的争议一直不断，但是不可否认自从他在历史上留下名字，他一直都是享誉海内外的著名学者、思想家和哲学家。
然而，毋庸讳言的是，伴随着这些争议，对于大部分人眼中的著名学者、思想家和哲学家，有一小部分人总是相信一些只言片语或者断章取义的谣言。
就比如有人说，胡适是一个投降派，宁愿亡国，也不主张对日作战。这一点，笔者已经写过多篇文章予以澄清。
胡适
如《不应该再被误解｜九一八事变后书生胡适的底色是抗日救国和爱民》这篇文章简单扼要地说明了胡适所有的和平行为的底线和底色都是以保存国家和人民实力为前提的。其实胡适自己早就说过：
委曲求全，意在求全，忍辱求和，意在求和。不能得十年的和平，则终不免于一战，我们必须有做长期苦战的决心方能希望着有代价的交涉，必须使人感觉我的让步是有限度、有计划、然后人肯出代价……
《不诉诸武力就是投降，爱国就是说狠话？》这篇文章，从宏观上说明了投降主义与和平主义的区别。
《胡适“坚决避战，力主求和”的历史真相与中国部分网民的错误认知》《胡适“坚决避战，力主求和”的历史真相与中国部分网民的错误认知》《热河沦陷后胡适的抗日态度：深刻反省，抱定牺牲，积极备战！》《中国抗日外交第一人：胡适出使美国始末》陈述了作为一个书生文人在抗战中（1933~1945）所做的事情及这些事情对抗战的贡献和影响。
胡适之
本以为笔者这些文章能稍微起到一些普及常识，廓清人们对胡适在某些方面的错误认知，但是笔者高估了当今部分网友阅读文章的能力，无论笔者写作什么文章他们就只有一句话：
小编不用白费心思，不用为胡适洗白，你也别想让他站起来，洗不白，他也站不起来！
作为一个撰稿人，我只是用我的所识所学，撰写相关文章，不敢说传播思想，甚至不敢说传播观点，但至少可以分享一些知识。
部分网友的评论
可是笔者发现，中国部分网民尤其是活跃在各大自媒体平台上的网民，他们并不想接受新思想、不愿意听到有别于他们异于他们自己所想的观点，更有甚者甚至拒绝真实的知识。
这是为什么呢？因为他们有自己的所谓思想，有自己的所谓观点，有自己的所谓知识。胡适曾经说过一句话：无知并不可怕，可怕的是拒绝启蒙。
这里笔者倒不是说中国部分网民没有知识，也不敢说自己有什么知识和思想以及能力去启蒙谁。
只是觉得，老一辈人都知道，活到老学到老，古人都知道日日常新。怎么到了21世纪20年代的今天，生活在当代中国的部分网民，就执意固守着自己那一点所谓的思想，所谓的观点，所谓的知识呢？
就网络上甚嚣尘上的“胡适投降言论”来说，当笔者请他们不要再误解胡适的时候，他们说笔者拿不出证据，只会在那里一个劲唱高调。
胡适手迹
当笔者拿出证据并详实地写出文章供他们阅读的时候，中国部分网民还是那一个老调：我不听，我不管，我不管，我不听，我只知道某些伟大的前人都否定胡适，那就证明胡适的确是一个值得彻底否定甚至钉在历史耻辱柱上的人。
总之一句话，关于胡适，中国部分网民宁信谣言，不信真相！
这是为什么呢？因为当人一旦习惯了自己的认知，就会把自己的认知固化为真理，一旦有自己信奉的所谓真理，那么任何“真理”以外的东西，无论真假，都会显得不合时宜。
说着说着，还是得回到胡适曾经说过的一句话：
一个人的知识越匮乏，思想越贫瘠，他所相信的东西就越绝对。殊不知，这世间的一切，必先怀疑，而后可以坚信，任何经不起怀疑的东西，都是不可相信的。
最后笔者又想到上大学时听到的一堂“胡适与他的再造文明之梦”。当时那个老师有过这样一段陈述：
人世间最难的事，莫过于把自己的思想和观点清晰的表达给别人，并让人认同并由此改造他们的思想。
你们会发现，如果一个人没有思想你给他说一种思想观点，他们会很容易接受，一旦这个人有了一种固有的思想那么你再想去改造，就会无比的艰难。
所以，胡适注定不可能实现再造文明之梦，因为改变一个人困难，改造一个人更困难，改造一个国家和民族乃至改造这个文明说走每一步，都是举步维艰。
这，也就是关于胡适，部分网民宁愿坚信谣言，也不相信谣言背后隐藏着的历史真相的根本原因。
老汪也是这样想的并且是这样干的。
汪精卫还曲线救国呢
国土被侵占，如何再造文明……，等着侵略者抹杀你的文明，发善心、慈悲再造牠的文明……。
从中国目前各大媒体以及网友言论上来说，胡适真没起到啥作用！难道还要再百年？？
胡适是美国在华利益的代言人，你说他不投降日本我相信，胡适的出发点就不是为了中国，而是美国，他是一个精致的利己主义者。
经典否定胡适就是愚昧，胡适这个人就是典型的摇摆人，它干什么都是浅尝辄止，左看看又望望，什么都懂一点点新鲜感一过就再不理睬了。这种人鼓吹曲线救国一点不稀奇，至于你洗涤胡适有底线的曲线，这不是废话吗，胡适好歹是混迹大学圈的，大家都要脸面，学生更是都热血，胡适干敢说无底线曲线吗？？后来蒋介石怎么对待胡适的，也是愚昧网友的锅？？
事实，比真相更重要！真相，只是先天有立场人士的盲人摸象，和混淆视听。这世上，最高明的谎言，就是有选择的只讲部分真相。
再洗也洗不掉他作为公知鼻祖的地位。他很有才华，知识渊博也是新文化的倡导者，为抗战胜利出过力。但他随蒋逃亡台湾便可证明他是封建王朝的守卫者，梦想维护大地主大资资产阶级的利益。与人民的诉求和民族大义背道而驰。是个彻头彻尾的封建卫道士。任你怎样洗也洗不掉脏东西！
岳飞在清朝以前是公认的武圣人，清朝坐天下后，觉得当年岳飞杀的女真人，而女真人的后裔就是满族，再把岳飞尊为武圣人这不是妥妥的打自己的脸嘛，于是朝廷传下旨意，尊关羽关二爷为武圣人，而现在的人都知道关老爷为武圣人，而有多少知道以前的武圣人为岳飞的
不管你咋样洗呀，那也是个脏东西！
作为年代不算遥远的近现代人物，胡适的思想观点，举止及成果，是为时人所熟知的，既不需要“揭密”，也不可能“翻案”。我认为，当前主流对他的历史定位与得失论断是公允的。我个人对他观感就是可以分开成两个时期:推广白话文时的他是先进的，有功的，也就是作为文化学者是值得肯定的。但是，作为政客，所提出的许多社会构想，尤其是对于抗战的观念认知，他是有害的，自私的。
拉倒去吧，连老 蒋都看不上的玩意儿，还有人吹呢。[狗头]
胡适既不爱国也不爱民，始终追随国民党蒋介石，他有什么好炒作的？
远看一条狗，近看是胡适
甘地：这个我熟啊
看看历史上胡适的所作所为，文人误国这四个人和他是相当的贴切
老蒋都把他弄下去了，还不能说明了啥？
整篇文章说了一大堆一直在说网民不行，你倒是拿出个胡适的实证来反驳啊
我知道鲁迅，不知道胡适。胡适是干什么的？打酱油的吗？
连老蔣都臭骂胡适无耻之极。胡适除了新文化运动时有点积极意义，其他的都是黑暗
蒋介石评胡适：最无品格之文化买办，为害民族文化之蟊贼。呵呵
这个家伙成规模的写文章吹捧胡适，胡适说了什么话，干了什么事网上一查便知，不需要抹黑，洗不白的
小编用主观强压客观，还埋怨别人不信他[笑着哭]
为汪精卫洗白做铺垫？
小编，回去继续洗！
你想启蒙中国年轻人？——接受了你的观点就是启蒙了？否则就是自甘愚昧？——对同一件事有不同的看法不是正常的吗？——必须按你的观点看待一件事才是正确的？——这里隐含了一个点：我必定是正确的，我是世界上最智慧的人，不同意我的观点就是愚昧！
对胡适不了解，主管感觉世间有两种观念，一种硬，一种软。软不是错，比如二战时，很对欧洲小国都是曲线救国策略，现在看他们避免了牺牲，也保全了自己。但是软不适合中国，中国是大国，结构复杂的大国，一旦软了，必将四分五裂，硬气到底是它唯一的选择，也必然伴随巨大牺牲。胡适的西式思想不是错误，追求个人完善也是正确的，但把这种思想覆盖在当时积贫积弱的大中国是不合适的，犹如润滑的丝绸盖在寒风中瑟瑟发抖的乞丐身上。
二鬼子逻辑[得瑟]
逼逼了一堆，就没有写一点实证。说别人断章取义，靠车轱辘话来回跑？
谁会承认自己是汉奸？汪精卫天天说自己是救国，图存。作者的观点可以概括为，胡适不是汉奸，因为他自己从来没有承认过
享誉海外的文人！呵呵
我们相信教员，胡适就是卖国贼[得瑟][得瑟][得瑟]
对小日子，子文是最坚决的，还不是一样被泼脏水，小日子说他谈了三十yi，早就有证据证明这是小日子故意散步的，也没见给他洗刷啊
梁实秋林语堂胡适的文章还是看过一些的，看的时候觉得还不错，很有智慧，但跳出来想想，就一文人而已，历史作用非常有限，不贬低，也无需拔高。
另外你所谓的避战求和，不就是宋朝那些文人士大夫干烂了的。司马光割地求和，换来和平了？太阳底下没有新鲜事，历史的实践已经证明了什么是对错。那需要你这种人科普所谓的真相。借着和平名义的投降派比那种直接跪的破坏力更强。因为他混在内部时刻为敌人争取最大利益。
不是网友们断章取义，你的文章一样在断章取义，一个连蒋介石都看不起的无耻小人！学问渊博掩盖不住臭味！
人的思想是不断变化的，汪兆铭也有“引刀成一快，不负少年头。”的时候。胡适的印度思想也不是一天形成的
为胡适洗白，和为秦桧洗白的人一样，是为了将来出卖祖国而进行舆论准备。
现在的年轻人看不起胡适说明美西方对中国的文化殖民的图谋彻底破产，中华民族未来可期
这是传销一直盛行的原因，太容易被忽悠
小编不接受新思想、不愿意听到有别于他们异于他们自己所想的观点，更有甚者甚至拒绝真实的知识
其实周作人比胡适更爱国！小编你说是吗？
没有凭据的自媒体瞎扯犊子，有脑子的都不会理会。
图有个人而国家，自私自利之辈，竟然还有现代公知想洗白，几个伟人都评价过他，铮铮铁骨的文人也评价过他，就是一个帝国主义亲美投降派，晚年没钱又去拍蒋介石马屁
和他没有接触过，不熟悉，但是有这么多人争议他，有人感恩他，有人一解禁去台湾就去坟上拜祭他，他有他的好。
不管你啥样洗呀还是个脏东西[呲牙笑]
你凭什么确定你说的就是真相
不管你咋样洗呀那也是个脏东西
从你发表的文章来看彻头彻尾的一个文化公知，于国家人民毫无贡献，只会在纸上空口白话
不想评论！！！
一言以蔽之：臭老九。
对屠杀无数同胞的鬼子不用武力反抗，比汉奸强哪去
洗胡适黑郭沫若的都是台湾网军
我对国内纯粹的文人映象不好，感觉他们比起科学家人品差了很多
扣帽子，定概念，你们倒是把人家1930年说了什么话拿出来辩论下啊，呵呵
他只是走了，你们有必要这样诋毁他吗，要是留下来呢
为一个反动文人唱赞歌，可见该厮与胡适就是臭气相投，蛇鼠一窝的货色。可以为其披麻戴孝乛！
多少钱啊？这么卖力
，蒋介石日记中愤怒地骂道：“此人实为一个最无品格之文化买办，无以名之，只可名曰‘狐仙’，乃为害国家，为害民族文化之蟊贼。
胡适骨子里是亲美反日，老蒋骨子里是亲日反美——当然，当年国民政府上层大致也就分这两派。
远看一条狗，近看胡适之——鲁迅