2011年3月2日,CNBC记者贝基·奎克（Becky Quick）采访了美国多元化投资集团伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)董事长兼首席执行官沃伦·巴菲特，以下是采访纪要。

贝基：你觉得这个问题可以等到2012年大选之后解决吗？

巴菲特：不能等，2014年也有选举，我的看法是，如果你遇到了一个非常严峻的问题，不管是在商业方面还是个人生活方面，不管是什么问题，你都得立即解决。

卡尔：沃伦，谈到Simpson-Bowles草案以及我们应该做些什么，我们现在触及到一些非常重要的问题。高盛最近推出了一份报告，该报告认为，如果国会现在缩减610亿美元的开支，将导致第二和第三季度的经济增长率减少几个百分点，并将损失70万个工作岗位。你赞同这种看法吗？经济复苏的趋势够强劲吗？能不能缓冲这种所谓的财政紧缩？你对英国的情况怎么看？他们采取了非常严厉的紧缩政策，结果英国第四季度的GDP增长率立马变成了负数。

巴菲特：我们现在的赤字是GDP的10％，相信我，稍微减少一点赤字真的不是财政紧缩。

这么高的赤字比例是二战之后第一次出现，顺便说一下，我对所有的经济预测都持怀疑态度，包括我自己的预测。有些人会炮制一些数据，然后推出一个法案，说这个法案节省了我们多少多少钱，我认为其实他们也不知道自己在说什么。在预测方面，我认为我也不知道自己在说什么，这不是因为我得到的数据比他们得到的更多，而是因为我可以向你保证我对预测太不信了，以至于我非常怀疑各种预测。像Alan Simpson 和Erskine Bowles这种地位的人，他们组织了一个一流的委员会，他们的工作非常努力，他们让18个具有不同政治信仰的人中的11个同意他们的看法，我觉得我们应该认真对待他们提出的草案。真正的问题并不是削减610亿美元支出，而是政府是否愿意说，“我们准备这么做，不然的话，我们要么需要修改我们对未来支出的承诺，要么得承认我们想通过通胀来解决问题。”这一点我们真的没有做到。

Erskine Bowles

卡尔：你不担心削减支出、政府削减开支会减缓GDP增长率，你认为更重要的是长期解决法案，对吗？

巴菲特：我觉得赤字占GDP的比重是10％还是9%对经济复苏没有什么影响，但我对税收有一些看法，我觉得像我这样的富人缴税的比例是最低的，这种情况已经持续了很长时间。我觉得政府应该采取措施增加收入，也就是增税，但要增加高收入者的税，我说的不是年收入25万美元的人，而是收入高得多的人。我今天带了一些东西过来，这里有一份表格是美国国税局发布的，一直可以追溯到1992年。1992年美国收入最高的400个人的平均收入是4000万美元，去年这个数字是3.4亿美元，想想看吧，最富裕的人的收入从4000万增长到3.4亿，而美国普通工人的收入却没有任何变化。

现在你再看看富人的缴税比例，从26％一直下降到16％，富人的收入增加了，但他们的税率反而下降了。美国普通大众却不是这样。所以我觉得我们可以做些事情，我认为应该增加富人的税收，这一点也不会减慢美国经济增长的速度。

我们现在必须改变我们作出的承诺，如果我们今年不做，2012年我们也不会做，2012年不做，以后更不会做。

#以当前的利率购买收益率固定的美元债券是严重的错误·28

本篇图片源自网络，侵删

主编 | 张志雄

编辑 | 周艳 朱雨