同样是夺位，为什么李世民比朱棣名声好？因为朱棣是全国性的发动内战，而李世民只是在皇城的小范围内发起兄弟争权械斗，对民间的破坏程度、舆论的伤害程度都要差很多！

我们常说的夺位，指的是夺九五之尊的皇帝位，抢的是皇宫之中高高在上的龙椅。但是，李世民并没有夺皇位，他的皇位是父亲李渊退位让缺，理论上根本没有造反。唐朝的文武百官眼里，李世民诛杀太子李建成和齐王李元吉仅仅是皇室子弟的武装械斗。

玄武门之变中，李自成势力和太子势力在微操上都控制的很好，只是选择少量亲兵，然后在大唐都城一个可控之地进行最后的政权决战，并未殃及鱼池。

因而，玄武门事变从规模与成本来看，它根本没有把国家给搞乱，甚至对于整个事件的吃瓜群众来说，除临近宣武门的居民，大部分没有受到任何影响。

朱棣这边却恰恰相反，他是货真价实的在造反。1399年，朱棣亲率忠诚于自己的士兵，自北方一路向南征战，一路上刀光剑影，所过之处血流成河。洪武之治带来的社会稳定一夜之间化为乌有。

历经元末军阀混战中你杀我、我杀你的状态之后，华夏大地极其缺人、缺钱。为此，朱元璋在世之时，都在极力推动休养生息政策，让老百姓敢生娃。

但是这一切都被朱棣彻底打破，他用战争中数万人、数十万人的流血牺牲，把朱元璋的治世轰的支离破碎。你说！好日子还没有过几天，就一去不复返了，老百姓能跟朱棣亲？

丢失百姓支持后，朱棣又得罪了手握春秋史笔的文官体系们。登基之后的朱棣对异议分子采取严厉的打击政策，尤其是那些拿建文帝失踪，说自己得位不正那群人。

同样是夺位，为什么李世民比朱棣名声好？本质上是事件的杀伤力，李世民基本就用家臣和私人武装解决，甚至坏的影响范围，都控制在都城极小之地。而朱棣打的是内战，是拉了大半个中国下水，大家体感超级强的。

同名微信公众号【袁载誉读明朝】期待关注