【原告陈述】

2022年3月29日，刘某因“胸闷气3周余”到被告处诊治，当天被安排入院治疗，住十一病区，次日根据病历记载，被诊断为1.肺肿瘤；2.心脏瓣膜病等。同年4月21日10：15起行胸腔镜下右肺楔形切除术，至13：00结束。

术前诊断为右肺下叶结节，恶性可能，术后诊断为右肺下叶良性病变。当日13：50分被告向原告方发出《病危（重）通知单》，同月25日，刘某去世。

【原告认为】

1、对照被告相关记录与事实相悖的情节，原告认为被告有以下违反操作规范和过错，主要表现在：

2、被告术前未对患者实际情况做深入了解，将良性肿瘤误诊为恶性肿瘤，进而导致开某死亡；

3、术后医护人员没有密切观察，致使气道阻塞，病人缺氧、二氧化碳潴留，缺氧性性脑病，因此术后刘某再没有苏醒。

4、鉴于此，某医院负此次医疗事故的主要责任，应承担事故赔偿总额的90%，故原告诉至法院。诉请判令被告立即向四原告赔偿584272.24元。

【被告某医院辩称】

我方是否存在过错以及原因力大小，应当参考法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告内容，我方过错与刘某死亡原因力大小为主要原因，根据相关规定，我方应承担60%的赔偿责任。

【鉴定结果】

某医院的诊疗过错与刘某死亡原因力大小为主要原因。

【经济损失】

1、原告主张死亡赔偿金300890元、鉴定费10760元，被告对计算标准均无异议，本院予以确认。

2、原告主张医疗费109973.88元，本院根据发票予以确认,原告欠缴部分,之后合并计算后予以扣减。

3、原告主张伙食补助费1620元（60元/天*27天），本院根据实际就医情况调整为1350元（50元/天*27天）。

4、原告主张营养费1620元（60元/天*27天），本院根据实际就医情况调整为1350元（50元/天*27天）

5、原告主张护理费3240元（120元/天*27天），本院根据实际就医情况调整为2700元（100元/天*27天）。

6、原告主张丧葬费为62087.50元，本院认为丧葬费应为39490元(78980元/12*6)。

7、办理丧葬事宜人员误工费为3000元。

8、交通费，本院考虑实际情况酌情认定为500元。

9、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院考虑实际情况酌情予以认定为50000元。

10、原告主张专家评审费3000元，因专家评审为本案鉴定的必要程序，本院对其予以认定为3000元。

11、原告主张被扶养人生活费100000元，被扶养人生活费164240元列支在死亡赔偿金300890元中,不再作为单独的赔偿项目，故原告要求被告另行支付被扶养人生活费,无法律依据,本院不予支持。

12、综上，原告方因刘某死亡造成的损失合计为509253.88元元（不含鉴定费、专家评审费）。

【法院认为】

根据鉴定意见及本案的实际情况，本院认定被告某医院对原告因刘某死亡造成的损失承担90%的赔偿责任，也即被告某医院应当赔偿458328.49元［509253.88元（不含鉴定费、专家评审费）×90%］，扣除原告方未付的医疗费30014.63元，被告某医院尚需赔偿原告方各项损失428313.86元。

【判决结果】

2024年1月9日判决，被告某医院承担90%的责任，赔偿原告428313.86元。

【摘编自司法裁判案例】