今天上证指数以0.08%红盘，其他几大指数尽数显绿。只能用一个“孱弱”来形容。

本月中旬之前，尽量管住手。

放眼世界，各国大盘走势没有什么背离趋势的。纳斯达克上周五盘中冲击成功18000点，但收盘跌绿。昨夜上下跳荡，最终收了0.83%的红盘，说明多空博弈剧烈。

拾星船继续分批减仓，但时刻关注着苹果、微软、英伟达、谷歌、亚马逊的股价变化。

6月27日的90分钟的电视辩论，是美国本年总统选举的两党候选人第一次直接对决。

2020年，这两人经历过三场电视辩论。而今四年过去了，乍一看两个老人再次同台角逐，不觉让拾星船有昨日重现之感。

特朗普咄咄逼人，尽显“懂王本色”；拜登口齿不清，无愧于四年前特朗普给他起的外号：瞌睡乔。

不管是美国还是中国互联网上都在渲染，在这场辩论中，拜登老态龙钟、思维模糊，口齿不清……

看似选情对拜登极为不利。

但如果你真的对美国国情、政治了解的话，会发现特朗普表现根本不是那么的好，而拜登表现的也不是那么差。

因为美国总统选举，不是两个候选人唇枪舌剑的辩论一番，谁赢了，谁就当总统。

而是通过辩论，将自己的品质、能力展现给国人，好“乞求”他们把手里的选票投给自己。

故而，本文不在他俩人的执政方针上解析，而仅仅从电视辩论，争取选民认同的角度分析。

来看看他俩的表现。

特朗普虽然在这场辩论中精力充沛、语气咄咄逼人，但是他对主持人的问题，几乎没有正面、积极的回答。他总是在强调，如果美国总统是他的话，根本不会出现美国当前面临的棘手问题，例如俄罗斯入侵乌克兰等等事情。

总是在表示如果我当上总统，一切问题就都迎刃而解了，而不是具体给出大致的解决方案或思路。

相反，拜登反而在老实的回答问题，用数据、逻辑在阐述怎么具体解决问题。

因为使用逻辑，在英语中就要惯用“长句子”，所以拜登在说长句子的时候，往往说着说着就含糊不清了。

这很可能是因为年老导致的记忆力衰退和思维敏捷度的降低，但还远远达不到“老年痴呆症”的程度。

以上来看，78岁的特朗普抓住了82岁拜登年老的软肋，不断展示自己的精明强干与精力充沛是拜登所不及的。

但精明强干对当总统是必要的吗？

拾星船先给大家准备下面一个小故事。

早在2000年，小布什和戈尔竞选总统的时候，有个记者街头采访一位准备去投票的大妈，问她：你认为小布什和戈尔谁的水平高？

大妈：那还用问，肯定是戈尔啊。戈尔满腹经纶、思维缜密，口才和逻辑完全压制了小布什。小布什在他面前，傻傻的就像是个加油站的伙计。

记者：哈哈哈，那你一定是要把票投给戈尔吧。

大妈：不，我要投给小布什。

记者：啊？你不是认为戈尔聪明，小布什不那么聪明吗？

大妈：是啊，把国家交给一个太聪明的人管理，我不放心啊。

想要了解一个国家，不是先了解该国的政治、经济、甚至是历史，而是要先了解该国的文化。他们的思维模式、价值观很可能和你有很大的不同。

美国人对当总统的人是不是精明强干，英明神武，并不看重。

因为他们有制衡机制。

这就是俗话说的，一个傻子都可以当美国总统。

拜登，除了老点，其他也没啥毛病。

拜登的儿子有问题，但并不重要，因为美国的文化中，不兴“连坐”。除非有证据牵连到了拜登。

拾星船之前关于纳斯达克、美国系列的文章也说过，从个人角度来说，我更喜欢特立独行、敢想敢干的特朗普，但仅通过此次电视辩论分析，我的观点远不是互联网上的那种结论，即特朗普强势回归，拜登最好是提前缴械投降。

拾星船认为，金刚怒目，不如菩萨低眉。拜登如司马懿装病示弱博取选民同情，特朗普聪明反被聪明误，稀里糊涂中计。这场辩论，从争取选民的角度来说，拜登做的比特朗普好。

特朗普的对手不是拜登，而是他自己。他如果不吸取上次选举，没有争取到美国那45%通常不投票、不关心政治的选民，那他这一届仍然不可能胜利。

也就是说，即使民主党在大选之前，重新推出一个人来替换了老态龙钟的拜登，特朗普依然不敢说稳操胜券。

记住拾星船的这两句话：

拜登除了老态龙钟之外，没有其他别的毛病。

特朗普的竞争对手，是他自己。

想要争取到这些选民，显然用咄咄逼人的气势、屡屡打断老态龙钟的拜登讲话、嘲弄拜登老态龙钟、不和拜登握手这些有失风度的做法，是不合时宜的。

因为这些不关注政治的人，往往不是理性的人，而是感性的人，感性的人可能会更同情弱者。

有人吐槽，拜登如果继续连任，由他代表美国形象，是不是太掉价了。

这点更是杞人忧天，不了解美国文化的表现。

富兰克林·罗斯福是一个小儿麻痹症患者，他无法自主的站立、行走，但不妨碍他在轮椅上出席、主导着开罗会议、雅尔塔会议等结束二战的世界性、历史性会议。

而且美国人并不认为美国总统代表着美国形象。相较于美国总统，他们可能更会认为阿甘、美国队长更能代表着美国形象。

喜欢【拾星船】原创的朋友，请点一下关注、赞、在看、分享一下吧。