《清明上河图密码》在播出后，口碑急转直下，网络上对张颂文的批评声不绝于耳。很多人认为是张颂文演技不佳，导致了这部剧的失败。但事实真的如此吗？

从剧情角度来看，《清明上河图密码》原著共213万字，内容丰富且复杂，涉及众多人物和线索。然而，剧版在改编时只有28集，未能很好地梳理这些内容，导致剧情节奏拖沓，情节松散。

这部剧打着悬疑探案剧的标签，就没几分悬疑。男智商，女武力，弟弟妹妹各有特长，助攻老爹，加官场朋友，多完善的模板，有《唐朝诡事录》珠玉在前，不会创作可以抄啊，现成的模板在呢，改编都不会编，编剧水平太差。这样来看，这并非是张颂文一个人的问题，整个编剧团队在剧本创作上都有不可推卸的责任。

还有网友评论“神马玩意儿。张颂文还在演卖鱼的高启强，白百合还在失恋三十三天里，周一围还在绣春刀里。最有意思的是林家川了，他还在灿烂的花园里……大家各演各的，其乐融融～”

每个演员都有问题，为什么只骂张颂文？人红是非多是吗？

都说“张颂文演的每个角色都有高启强的影子。”

我认为不是都是高启强的影子，而是每个角色都有张颂文的影子，包括高启强。每个角色都像是演员的孩子，孩子像爹身上带点爹的影子不是很正常吗？

没有真正的所谓的“剧抛脸”。

说实话我没看过《狂飙》，在写剧评之前我基本不看电视，所以不明白高启强味是什么味？在我看来他就是《清明上河图密码》里的赵不尤。

“还说他演不了古装戏，仪态方面一点也不像古人。”你去看了张择端的《清明上河图》原画后，就会发现张颂文演的古人仪态，才是最接近原画的，画里面普通的东京市民，都是张颂文演的那样的，没有一个是所谓的"古人仪态"。

画里面的底层人没有一个腰板是直的，都佝偻着身体。之前我们看的大多古装剧，演的都是王侯将相，文人世子，那是上层社会，他们仪态都是一板一眼，走路都是四方步的古人范儿。而清明上河图密码，张颂文演的不仅是底层人，还是很怂的小人物，如果他演得很有所谓的仪态，才是违背历史的。想说那些一副很懂古人应该怎么行动坐卧，以此来攻击张颂文的人，真正不懂古人的是你们。

张颂文这一次贡献了不落俗套的表演，那种很有仪态的宰相，他也不是没演过，谁还不会端着演了。还嫌人家长的丑，说张颂文胖、油腻，这不是正常体型吗？都什么畸形审美？演员都要个个“白幼瘦”吗？

就你最漂亮，你行你演呗，导演怎么还不来找你？

剧不好看，也不要升级到对演员的人身攻击。

《清明上河图密码》画画感还是很美的。怎么没人夸？

在表演方面，张颂文一直以细腻的演技著称。他在剧中努力塑造角色，从角色的细节、情感表达等方面都能看出他的用心。但一个演员的力量是有限的，当整个剧情框架出现问题时，他也难以力挽狂澜。从观众的期待角度来看，《狂飙》让观众对张颂文的演技有了很高的期待。《清明上河图密码》被拿来与《狂飙》作比较，在这种对比下，观众对张颂部分表现就会更加苛刻。

张颂文在《清明上河图密码》中的表现并非是导致口碑下滑的主要原因。我们应该以更客观、理性的态度看待这部剧，而不是一味地指责张颂文。