最早怀疑西方历史的第一批人，甚至第二批第三批，都不是中国人，道理很简单，语言隔阂，再考虑到古文字，能纵览西方古代文献，并能深入了解的中国人非常少，近代之前没有。

都不用扯语言关，如果没有人际关系，别说看不懂，原始资料根本接触不到，所以质疑西方历史的中国人，其实也是在拾西方人牙惠。

西方有无数质疑自己历史的书，如果你只看到它正确的一面，我只能说那是读书太少。这种书几乎跟正面一样多。举个例子，浙大某教授质疑金字塔为拿破仑所造，其实这不是他的观点，他只是留学法国多年，了解过相关资料。换句话说，质疑拿破仑伪造金字塔的，就是法国人。我们怎么质疑，拿啥质疑？有几个中国人了解拿破仑，最大的怀疑者其实就是西方人自己。

这种瞒天过海的造假大工程，忽悠中国人容易，忽悠他们自己人并不容易，尤其是一些专家学者。比如说第一次对狮身人面像的现代考古，是1817年，由一个叫卡维利亚的意大利人主持。这个名字名不见经传，相信大家都是一头雾水。

卡维利亚的考古报告，当然，这是打引号的，因为现在怀疑他的所谓考古，其实就是第一次伪造。大家对他搞出的模型不太满意，又做了修改，所以正常公开信息里，你找不到这个人的任何资料。

卡维利亚被打入冷宫，但他的报告还是留了下来，里面有诸多大相径庭的描写，比如卡维利亚称神像前方有个巨大阶梯，如今却变成了一座神庙。还比如说狮身人面像本来有胡子，但现在没了，卡维利亚的绘图上，可以清晰看到一撮神气的大胡子。

胡子的矛盾，西方古埃及学专家勉强解释说，胡子掉了，它是后人加上去的，所以掉就掉了，不管了。意思就是说，不知道那个时代，某些游手好闲的人自作主张给狮身人面像加了一撮胡子。咱也不知道谁这么闲，因为那堪称世界最大胡须，好几米长的巨石，重达数吨。

最奇妙的问题也来了，装胡子可不是小事，在现代科技出现之前，吊那么大一块石头上去，是相当惊人的技术，其难度堪比给长城装个门脸。无论是谁恶作剧，他都有理由为自己自豪，然后，这条胡子没留下任何信息，也就是说，搞怪者甚至不肯在上面刻一行字，“XXX到此装胡子”。

这还真是做好事不留名，事了拂衣去，深藏功与名，金字塔和狮身人面像这么惊人的发现，他们居然只是为了好玩，装个胡子却不留任何记载。更诡异的事情是，这块巨大的胡子掉落后就消失了，没了，无影无踪，除了卡维利亚的记载，以及很少一部分专家学者的文章中，再也找不到任何狮身人面像胡须的信息。

更大的漏洞是记梦碑。记梦碑又叫斯芬克斯碑，据说修建狮身人面像的那个埃及法老图特摩斯四世，建造神像同时所立，上面记载了建造原因和过程。所幸的是，石碑比石像小得多，石像那么大家伙，卡维利亚不好复原，但区区一个石碑，根本不是问题，所以他留下了详细碑文，甚至还画了一幅临摹图，或者说拓片。

于是问题又来了，卡维利亚的记梦碑文要多好几句，换句话说，我们现在看到的那个记梦碑不完整，有一块被抹掉了。前面说过，卡维利亚其实也是造假，他所谓的挖掘就是施工现场，他的报告不如说是设计图，被抹去的那几行文字，显然有人认为不合适。

为什么这么说，因为碑文中的法老王名字都不一样，卡维利亚的碑文少了三道，他写的是图特摩斯三世，而到了后来，碑文莫名其妙多了三道，法老王名字也变成了图特摩斯四世。所以你说那段文字为什么被抹去，很明显，卡维利亚编的故事有人认为不合理，换成四世来造神像更合理，那段文字无法修改，所以干脆抹掉。

对这个质疑的解释是，卡维利亚抄错了，喝多了，蒙圈了，人总会犯错。好吧，那怎么解释，卡维利亚的石碑符号是个四叶草，而现代则变成了一颗心？难道卡维利亚去了平行世界，见到的是一块无比相似却又有所不同的记梦碑？

金字塔相关记载最早是1544年一个意大利人赛里奥的笔记。1544年啊，这可不是简单的游记，这位赛里奥是奉了红衣主教格里玛诺的命令，特意拜访金字塔。他爬到金字塔顶端，并做了测量，所以他的笔记里留下了各种各样、非常详尽的数据。

说到这会有朋友问，西方干嘛不把这份文献拿出来，这个一亮，谁还敢说是拿破仑伪造金字塔？问题就在这里，赛里奥说，红衣主教给他的命令，是考察埃及的古罗马遗迹，也就是罗马时代，罗马人在埃及搞的建筑物。

金字塔......古罗马遗迹？

还有更惊悚的，赛里奥说金字塔是由细长石头修筑，每层厚度都不同，顶端最厚，逐次降低，他强调说，与当年大主教所见丝毫不差。这就是说，这位格里玛诺主教，也去过埃及见过金字塔，可为什么后来拿破仑发现金字塔，反而震惊了教廷？

今天我们看到的金字塔，几乎全是四四方方的大石头，而且赛里奥说，金字塔背后也不是斯蒂芬斯狮身人面像，而是一个弯曲头发的女人像。

明白了吧！所以这种书能拿出来？于是赛里奥也灰飞烟灭，无人知晓。