随着俄罗斯与乌克兰之间的冲突爆发，一些人开始将乌克兰的情况与台湾相比较，认为乌克兰可能预示着台湾未来的走向。这些人的行为背后往往隐藏着特定的目的。其中一种策略是利用乌克兰的紧张局势来进行“恐吓”，试图迫使台湾的民进党当局持续增加对美国武器的采购。通过这种方式，他们期望将台湾塑造成一个能够抵御外部压力的“刺猬”状态，从而成为美国可以灵活运用的战略棋子。这种操作不仅旨在加剧地区紧张局势，还服务于美国长期的外交战略，即通过强化与台湾的关系，增加其在亚太地区的影响力和筹码。

事实上，台湾与乌克兰不可相提并论，俄乌冲突与我们的关联性并非特别紧密，不过，我们确实能从中汲取宝贵的启示。

军事手段难以解决政治问题。

自从俄乌冲突持续将近三载，两国均已深感筋疲力尽，全球各界亦殷切期盼双方能达成休战协议。然而，即便乌克兰总统泽连斯基已提出停战的前提条件，实现和平仍显得任重道远。

另一方面，泽伦斯基强调，实现停火的前提是乌克兰得到防卫保证，这包括首先与美国及欧盟领袖达成一致，针对终结战事及乌克兰的防卫保障进行协商，之后方能与俄罗斯展开对话。

另一方面，特朗普指出，当前的乌克兰与俄罗斯的争端局面远比他竞选期间所描述的更为错综复杂，在当时，他声称能够于二十四小时内终结此冲突。如今，他与其团队已将解决期限调整为一百天至六个月。

然而，最关键的问题是，这场争端已拖延甚久，俄罗斯所追求的目标均未实现，反而陷入了更为严峻的局面：能源收益显著下滑，卢布汇率持续波动，经济状况不断恶化。这为我们揭示了一个严峻的启示，即武力方式或许难以应对政治纷争。

为什么这么说？

俄罗斯与乌克兰之间的争端，核心上是政治性挑战而非武力冲突。俄罗斯与乌克兰原皆隶属于苏联体系，伴随苏联的瓦解，二者虽各自独立为国，然乌克兰境内存有倾向于俄罗斯及亲向西方的对立势力。

当美国在其后院——乌克兰，实施所谓的“颜色革命”，并助乌克兰转向西方怀抱之后，该国与北约的关系日益紧密，甚至有意向北约靠拢，寻求成员国身份。这一系列动态引发了俄罗斯的深切忧虑。对于俄罗斯而言，这样的发展意味着安全边界的显著缩减，仿佛是将军事力量直接置于自家门口。面对这种局势，如何确保国家的安全与稳定，成为俄罗斯政府亟待解决的核心问题之一。

因此，俄罗斯旨在运用武力手段促使乌克兰实现“非军事化”，以巩固其国家的安全保障。然而，尽管俄罗斯展现出显著的实力，但在与背后支持乌克兰的美国及其盟友的对抗中，其在战场上的表现却极其吃力，甚至最近遭遇了乌克兰的入侵，直接触及了其领土。这实际上揭示了，俄罗斯可能难以通过武力途径来解决复杂的政治纷争。鉴于当前形势，俄罗斯已无力推翻乌克兰的亲西方政府，亦未能扶持亲俄阵营上台。

对我们而言，这是一堂深刻的课程，因为我们所处的环境布满了挑战，诸如朝鲜半岛的紧张局势、台湾的复杂情势、南海的争端，乃至东海与日本潜在的纷争，大多属于政治范畴。倘若我们轻率地动用武力来应对这些本质上是政治性的问题，美国亦有可能卷入其中，导致我国陷入美国引发的战争漩涡，既难以彻底解决这些问题，也可能需要付出高昂的代价才能求得和平。

也许，在未能确保绝对军事上占优或实现压倒性力量对比时，政治挑战应探索额外策略来化解纷争，以期在最低成本下实现既定目的，而非单纯寄望于诉诸武力手段。

动用武力必须迅速、坚决且精准。

从俄乌冲突中汲取的第二项重要启示是，倘若将来确实需要采取武力行动以应对挑战，则必须展现出迅速、坚决且精确的行动，以有效解决问题。

实际上，此点主要针对于台湾议题。诚然，乌克兰与俄罗斯的争端及台湾事务在背景上相异，但其间存在若干相通之处。例如，起初普遍预期，俄罗斯对乌克兰的军事进攻将是迅速结束的，乌克兰将被迫迅速进入和平会谈阶段，然而实际情况却出乎意料，冲突持续了这么久，至今仍未见停歇。

这场争端已对俄罗斯与乌克兰两国带来了重大伤亡。59.341一万士兵中，自二零二四年五月终，乌军每七日伤亡逾一万人，后续伤亡数目均未低于此数，至十月尾之周期，乌军士兵伤亡达到一万七千人的峰值。

依据冲突研究机构的另一份报告，在二零二四年，俄罗斯军队的战死者数量攀升至四十二万，从而使得自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯军队累计丧生的总数逼近八十万。然而，尽管俄罗斯军队在2024年9月至11月间的战场上取得了一定的优势，但其付出的代价同样惨重：在这段时间内，俄军至少遭受了12万士兵的伤亡，换言之，平均每占领一平方公里的土地，俄军就需要有约102名士兵为此献出生命。

1.36一万亿美元。

有人指出，俄罗斯之所以承受如此高昂的成本，很大程度上归咎于其在冲突起始阶段未能采取果断、有力的行动迅速解决问题。这一教训值得我们深思并汲取。

鉴于现实情况，众人内心明白，通过和平方式实现统一的前景正逐渐黯淡，在某种程度上，我们或许将采取军事途径应对台湾问题。即便台湾议题本质上系属“政治范畴”，即属于我国的内部事务，基于大陆与台湾间的实力差异，确实能够采取武力措施实现对台湾的统一，进而处理台湾议题。

然而，在应对台湾问题之际，我们应采取果断、强力且精确的策略，速战速决，不容许“台独”势力有任何抵抗或延宕行动的空间，以防美国军力介入，形成对我方不利的局面。由此，我们不仅能够有效应对台湾问题，还能减轻中国人民解放军以及国家经济的负担。

无疑，此举亦将为台湾带来裨益。根据报道，俄罗斯与乌克兰之间的冲突已对乌克兰的农业生产造成长期且剧烈的负面影响，估计经济损失高达约90亿美元。即便冲突即时终止，乌克兰的农业体系恢复至原有水平预计将耗时直至2050年。此外，媒体指出，遭到破坏的乌克兰城市及其各类基础建设的修复工作可能需要数十年的时间方能完成。

针对潜在的台海争端，台湾亦将面临相同比例的风险——若战事绵延数载，台湾势必遭受严重破坏。事实上，若中国与美国真于台湾爆发大规模冲突，导致台湾完全沦为一片废墟并非不可能。

因此，若中国人民解放军采取迅速取胜的战略，旨在迅速实现台湾地区的解放，其策略可能会侧重于打击特定军事目标，而非广泛破坏民用基础设施与伤害平民。此举对于台湾的普通民众而言，无疑是个正面的消息，因为它有助于减少非战斗人员的损失和混乱。

永远只能依赖自己。

此外，乌克兰与俄罗斯之间的冲突亦向我们揭示了一个不容忽视的真理，即在任何情况下，唯有自身方是最可信赖的依靠。

目前，俄罗斯被视作我们的“永续合作夥伴”，然而仍有不少人对其持怀疑态度，认为其不可信赖。这种看法既有历史背景，也与普京曾尝试接近欧洲、申请加入北约的经历相关联。实际上，自叶利钦时代以来，俄罗斯屡次寻求加入北约，但均未能如愿。

此外，美国曾赞誉戈尔巴乔夫为“救世英雄”，推崇叶利钦，并称繁荣与稳定的俄罗斯“契合西方的利益”，甚至在普京执政初期，他与小布什之间的关系极为紧密，俄罗斯亦在反恐战争中对美国提供了大量协助。

然而，最终，俄罗斯以惨痛的现实向我们证明，西方国家实际上并不可信，唯有自身才是最可靠的支柱。

早在叙利亚战事期间，美国便已图谋以自身利益为先，力求插手叙利亚事务，由此与俄罗斯产生了对立。

在乌克兰危机爆发前，美国总统拜登在“拜普会”上曾试图与普京建立合作关系，表示支持俄罗斯即是支持自身利益，这似乎符合俄罗斯的战略考量；然而，在乌克兰冲突爆发后，西方国家意识到俄罗斯实际上与他们的利益相悖，于是迅速转变立场，与俄罗斯决裂，并对其实施了全面制裁，导致俄罗斯陷入了严重的经济危机。

鉴于俄罗斯当前的境遇，这值得我们深思，毕竟对我们而言情况亦然，且我们所面临的挑战可能更为艰巨。鉴于我们实为现今全球体系之“颠覆者”，旨在构建更为公正与合理的国际架构，此举无疑将冲击美国的既得利益，招致其坚决抵制。无数案例已昭示，触及美国利益所引发的后果。

因此，我们必须彻底摒弃“制造不如购买”及“无需大国崛起”的谬误思想，坚定走自主研发之路，牢牢把握高科技、尖端技术以及发展主导权，唯有如此，方能在任何时候抵御美西方国家的技术封锁，确保屹立于世界之巅，最终实现中华民族的伟大振兴。