一、中期展望：特朗普交易是灰犀牛，可能扰动25H2 A股有盈利能力向上拐点的预期，构成持续压制风险偏好的因素。后续政策效果验证期可能出现主要矛盾切换：政策态度积极，后续有空间支撑风险偏好 → 特朗普关税影响和国内政策对冲的相对力量。美国加征关税“进攻”，中国财政对冲“防御”，这个组合中很难产生牛市级别的乐观预期。真正的乐观预期，有待后续寻找主动作为的破局点。

短期A股市场交易博弈特征明显，但并未脱离一般规律的约束。中期展望对短期市场行情的影响，只会迟到不会缺席。重申我们的中期展望：当前市场的主要矛盾是政策积极态度前所未有，政策空间较大，发展资本市场是重点，支撑市场风险偏好。但后续政策效果验证期，主要矛盾可能切换。特朗普交易是灰犀牛，贸易摩擦会有反复的谈判要价。同时，特朗普交易对基本面的潜在影响较大，可能使得25年需求节奏从前低后高，转变为25H1有韧性，25H2可能再次回落。而25-26年上中游供给增速都将趋势性回落，但25H2供给增速相对需求增速仍偏高。这意味着，25H2有A股盈利能力向上拐点的预期可能出现明显扰动。那么如果政策效果验证期开启，市场的主要矛盾可能转变为特朗普关税和国内政策对冲的相对影响。彼时，国内政策态度的重要性下降，实际政策布局和执行更加重要。我们认为，不论是国内政策落地(中央经济工作会议、明年两会)，还是特朗普开始政策布局，都会使得政策效果验证期开启，市场阻力增加。

与此相关，一个更宏观的思考，如果把讨论限制在美国加征关税“进攻”，中国财政发力“防御”，那么这个组合中在中长期基本面推演上缺乏纵深，很难产生牛市级别的乐观预期。真正的乐观预期，可能需要在中美对弈中，找到我们可以主动作为的破局点。我们关注到，多个行业的出口退税正在退坡，未来税收补贴方式可能从补贴海外消费者，转向补贴国内消费者。这种政策思路的根本改变，可能才是中长期、有纵深投资机会的来源。

二、交易博弈也有其规律：交易博弈主导市场的环境下，市场可能暂时不反应一些基本面和政策面的变化。但博弈也要尊重规律，更要顺势而为。交易博弈的市场中，性价比指标对中短期走势的指导意义是提升的。若牛市逻辑演绎不能一鼓作气，那么当前市场就处于历史低性价比区域。短期市场余温尚存，但跨年阶段验证期到来，市场可能存在调整压力。

特朗普在美国大选中获胜，人大常委会发布会验证国内政策“主动选择后手”，A股市场都保持强势。在交易博弈主导市场的环境下，市场可能暂时不反映一部分基本面和政策面的变化。但交易博弈本身也要尊重规律，更要顺势而为。交易博弈对赚钱效应最敏感，在交易性资金定价的阶段，性价比指标对中短期走势的指导意义是提升的。我们看到，全部A股和国证2000的平均持仓时间，已创出2019年以来的最低水平。历史上，只有07年、09年和15年出现过更低的平均持仓时间。所以，若牛市逻辑演绎不能一鼓作气，那么当前市场就处于历史低性价比区域。

短期市场波动增加，反映短期扰动因素尚未反映充分，市场维持这种状态是额外消耗做多力量的，自然调整是健康的，目前的调整幅度还在波动率范围内。后续市场可能余温尚存，年底政策布局期前，还有有利于交易性机会发酵的窗口。但跨年窗口，国内和海外都是关键政策布局期，彼时市场主要矛盾切换，风险偏好可能逐步回落，维持2025年春季行情可能偏弱的判断。

三、中期结构推荐方向不变：新能源(供给压力缓和进程快)、科创(25年创投市场拐点，一二级联动机会增加)、港股互联网(基本面拐点已确立的核心资产)。跨年行情偏弱，稳定资本市场预期力量再发力，彼时A500可能有超额收益。

中期结构推荐的核心思路仍是2025年景气拐点，重点关注：1. 新能源(2025年供给压力缓和线索最清晰的方向)，以供给去化最快的新能车动力电池为核心，像其他新能源，乃至泛制造业扩散。这既是短期行情演进的线索，也是中期供需格局拐点验证先后的线索。2. 2025年创投融资规模触底回升已成大概率。截止24Q3创投一级市场仍在加速出清，计算机、传媒，医药生物，先进制造的并购重组定价已处于历史相对低位。短期，二级股票上涨，一级热度也触底回升，并购重组案件数已在上行，科创拐点已在验证。3. 港股互联网是政策和景气双拐点已兑现的核心资产，维持推荐。

跨年行情偏弱，稳定资本市场预期力量再发力，彼时A500可能有超额收益。短期交易博弈阶段，市场基于“A500权重-沪深300权重”，发酵成长龙头行情。而岁末年初，更占优的交易结构可能是“A500权重-公募重仓权重”和“A500权重-近期ETF加仓结构”。

风险提示：海外经济衰退超预期，国内经济复苏不及预期