在20年以前，如果你有意见要发表，有事情要宣布，传播的广度是比较有限的，但在现在不一样了，信息传播非常快，范围也非常广，比如前期的陈枢、戴璐和津瑜，可以说是在一夜之间，所有人几乎都知道了。

所以，很多人选择在网上实名举报或者发布视频图片爆料，一旦上了热搜，那点击量就如潮水一般了，根据有关统计，在近期，关于陈枢、秦玲玲、戴璐和津瑜4人的搜索点击量至少在40亿人次以上。

但是，这样做，其实存在一定的风险，有可能会侵犯到他人的隐私权和名誉权，曝光者也需要承担一定的法律责任。

有人可能会问，像她们这种婚外情的行为本身就不道德，曝光还会存在侵权的问题吗？

答案是肯定的，只不过，一方面是因为这几个人实在是太火了，几乎成为全网的消遣对象，也就法不责众了。另一方面来说，被侵权人已经在精神层面被压垮，一旦维权，只会再次增加热度，所以也不敢站出来维权。

曾经有这样一个案例：

王刚和陈佳结婚后，日子过得比较平淡。

有一天，陈佳在王刚的手机上，看到了王刚和另外一个女人的聊天记录，内容十分亲密，从此发现了王刚的婚外情。

但内敛的陈佳并没有吵闹，想挽回自己的丈夫。她努力忍着自己的眼泪和王刚沟通，劝丈夫回归家庭，但王刚却不同意，见自己的事情被撞破，竟然想要离婚。

痛苦的陈佳，向闺蜜倾诉。

闺蜜知道以后非常生气，为陈佳打抱不平，还写了一篇文章，并附上了照片，发在了自媒体平台。

她决心曝光王刚，让出轨者得到惩罚。

在文章里，闺蜜讲述了王刚出轨的详细过程，还使用了一些讽刺、取笑的言辞，文章很快在当地传播开来，王刚看到之后，指责陈佳不该把家里的事情告诉外人，认为闺蜜的行为侵害了自己的隐私权和名誉权，要求闺蜜道歉、并赔偿精神损失费10000元，闺蜜不同意，王刚就将闺蜜告上了法庭。

最终，法院判决闺蜜向王刚赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元。

闺蜜为陈佳打抱不平，曝光王刚的婚外情，其实从性质上来说，和戴璐、陈枢事件是一样的，那么，问题来了，这种行为是否侵犯了她人的权利呢？

根据《民法典》规定：

隐私是私人生活和不愿被他人知晓的私密信息，与异性的交往，属于私密活动，受法律保护，任何人不得刺探和泄露他人的隐私权。

从法律的规定来看，婚外情也属于个人隐私的范畴。所以，前期的戴璐丈夫、陈枢丈夫等人，使用偷拍等方式获取并在网上曝光，就属于侵犯了个人的隐私权。

有人会问，夫妻之间的隐私权怎么算？如果两人离婚，需要提供对方出轨的证据，怎么办？

婚外情确实属于背叛了婚姻，也违反了公序良俗，所以夫妻之间获取婚外情信息，一般不会被认定侵犯隐私权。

但是，夫妻之间获取的婚外情信息，只能在诉讼时使用，如果发到网上，也是侵权的。

所以，戴璐老公和陈枢老公，也侵犯了女方的隐私权。

在这里要特别说明一下，婚外情属于个人隐私，并不代表纵容这种行为，在离婚诉讼时，会被认定为过错方的。

第二个问题，曝光行为是否侵害了对方的名誉权？

名誉是一种社会评价，是社会对个人的主观评价。

《民法典》规定：

名誉权是每个人都享有的，不会因为个人违反法律或者道德，就失去了自己的名誉权。

因此，婚外情的当事人也享有名誉权。

重点在于，侵害名誉权的行为是通过侮辱的方式开展的，客观需要有事实，主观上需要有恶意。

戴璐等事件的爆料人，事实上确实贬损了女方的人格，如果女方能够证明自己的名誉受损，爆料者就属于名誉侵权。

看到这儿，网友们可能感觉奇怪了：

怎么婚外情的这些人还有法律保护了？这种行为不该受到谴责吗？

婚外情肯定要谴责，但具体到隐私权和名誉权，是最基本的人权，这与我们批判婚外情、惩罚违反生活纪律的人和行为，并不冲突。

比如说，一个小偷被抓住，但法律依然保护他的基本人权，不能被随意打骂。

还有一个问题，以非法窃取别人婚外情的有关信息，构成侵权，但如果婚外情的当事人在公共场所一起吃饭、看电影，就视为自动放弃了个人的隐私权，此时是可以公开发布的，但要注意，不要有侮辱性的表述，不要诋毁当事人的人格，只陈述事实，不构成侵权。

第三个问题，把他人的故事拍成电影，侵权吗？

提到曝光，在这里介绍一下舆论监督。

现在网络的力量十分强大，很多人通过网络曝光问题，其实这也是国家所提倡的，属于社会监督的范畴，对于清风正气是有益处的。

《民法典》规定：

为了公共利益，影响他人名誉的，不承担法律责任。

但是，也有一定限制：

不能捏造事实，不能提供不实信息，不能用夸张言辞故意贬损他人。

也就是说，我们可以在网上曝光，但是不能瞎说，如果转载，要进行核实，要陈述事实，不要随便挖苦别人，注意这些，一般是不会侵权的。

总之婚外情确实属于个人隐私，但是夫妻之间可以获取，也只能用于诉讼，而不能告诉别人，也不能发到网上。我们普通人在网上曝光，信息获取要有合法途径，不能偷拍，不能骂人，注意这两点就问题不大了。