“无为而治”常常被儒家解读成“无所作为对国家进行治理”,也就是我们常听到的:顺势而为,顺其自然。
这是一种典型的“道学儒解”。其基本概念就是:伤口自然长好。这种类似的过程。
然而,它真实的含义却是:对症下药,具体原因、采取具体不同措施!
看起来是不是太扯?!
然而,当我们明白“无”在古文中代表事物运动变化的“起因”,它并不是指“没有”。我们就能明白,这种错误认知已经祸害国学传承千百年,确实应该结束了!
首先,道佛学是古老关于科学研究的学问。
在科学研究中,事物运动变化过程的“起因、动果”是科学研究非常关注的内容。
其次,古文中,表达事物“起因动果”分别有三组词组:
阴阳、无有、空色!
即,阴无空=万物之始因、起因;阳有色=万物之动果、结果。
由此:
道佛学中,无、空=万物之始因、起因。
所以,道学中:
无为而治=探究原因后,获得具体治理办法。
1)无为=对事物起因进行作为=对事物起因探索发现。
2)而治=运用方法进行治理。
这里的“治”就是“运用方法做事”,包括对国家的治理也同样是具体方式方法的体现!
类似观点佛学中:
3)万法皆空=所有方式方法皆是弄明白原因后,才能获取。
由此可见:
道佛学中,关于获取治理需要的“方式方法”,必须经过对事物原因进行分析研究的过程才能获得。
现实生活中:
你家水管漏水,必须找到原因,才可以采取针对性的方式方法。
而,这个寻找具体漏水原因的过程,就是“无为”!
所以:无为而治,特指找到问题原委,再采取针对性方式方法来做事!非常近似“对症下药”!
不踩道家,怎么凸显儒家?怎么当好一条狗?秦朝过后还活跃于民间的道统只有道和儒。
无为而治就是不折腾的意思。
你并没有比较“无为”和“無为”的区别,又用后来的佛学解释先前的道学,所以,结论没办法成立