在大众认知里，殡仪馆本应是庄严肃穆之地，承载着对逝者的尊重与缅怀。然而，在上世纪90年代的香港，哥连臣角火葬场却发生了一起令人发指的陪葬品盗窃案，其恶劣程度，颠覆了人们的想象。

自古以来，受传统观念影响，人们相信来世同样需要物质财富。所以，在丧葬习俗中，家属常常会将金银珠宝、陶器瓷器等物品与逝者一同下葬，期望他们在另一个世界能衣食无忧。这种传统，竟在岁月演变中，滋生了盗墓等丑恶行径。而这次发生在现代社会殡仪馆的案件，性质之恶劣，丝毫不亚于盗墓。

哥连臣角火葬场位于香港岛东区，每日运转着6 - 7台焚化火炉，平均要火化约20具遗体。场内设4个礼堂，葬礼结束后，家属只能目送亲人的棺木进入炉房，便被阻隔在外。由于当时火葬场在设计上存在重大漏洞，没有安装监控设备，除工作人员外，旁人无法知晓炉房内的情况，这就为火葬场的部分工人提供了可乘之机。

时间回溯到1994年，二级技工李佩锐调任至此。很快，他便发现同事们的不法行为：他们会在棺木送入焚化炉前，熟练地一手托起棺材板，一手伸入棺内盗取陪葬物品。当取下死者佩戴的手表、戒指时，还会假惺惺地说一句“握握手”，简直是对逝者的极大亵渎。李佩锐坚守底线，不愿同流合污，却遭到同事们的排斥、责备。同事们甚至要求他即便不拿东西，也得象征性地把手放在棺材上，以显示参与其中。不堪其扰的李佩锐向上级申请调职，并举报了盗窃问题，结果不仅调职申请未获批准，还被降职。此后，他向区议员、警方等多部门揭露此事，均未得到重视。

为了揭露罪行，李佩锐自购相机，秘密搜集罪证。趁无人注意时，拍下被盗出放在一旁的陪葬物品，还在报纸上记录死者姓名、事件日期、盗窃者及所盗物品等信息，回家后工整地抄写在笔记本上。这些珍贵资料，日后成为揭露案件的关键。

1999年10月中旬，忍无可忍的李佩锐向廉政公署举报，并向媒体曝光这一丑闻。廉政公署迅速展开调查，掌握一定资料后，实施大规模拘捕行动，共逮捕11名涉案者，后3人因无关此案被释放。在被拘捕的8人中，只有32岁的林伯成承认罪行。

廉政公署在林伯成家中搜出8块手表及7枚戒指，据他交代，自1991年至1999年的8年间，他们敲开超过55000幅棺木，盗窃财物价值约50万至100万。林伯成还坦白，自己入职后目睹同事盗窃，便随波逐流，后来更是与同事合谋，为躲避上级发现，用赃物贿赂高级管工。他们将便宜赃物均分，贵重物品典当或转售，平分现金，每人每月平均能获1000至2000元额外收入。

2000年1月18日，法庭率先对林伯成盗窃案进行审判。林伯成认罪，辩方律师以其年少患脑膜炎致脑部受损，称其犯案是为保工作，且被捕后积极配合，希望从轻处罚。法官虽严厉指责其对逝者的不敬，但鉴于他并非主谋，判处其两年半监禁。

此案件曝光后，社会舆论哗然。将亲友送往该火葬场的市民们义愤填膺，认为这些盗贼不仅盗走死者财物，更打扰逝者安息。廉政公署全力搜集证据，试图将所有涉案者绳之以法。警方依据李佩锐记录的信息联系逝者家属，然而，大部分家属因不愿回忆伤痛，拒绝配合，这极大阻碍了调查进度。好在警方最终说服9名家属同意出庭作证，同时，廉政公署还从长生殿殡仪馆、当铺等多渠道收集证据，最终对7名涉案人士正式起诉。

2001年2月19日，案件在东区裁判法院开庭。7名涉案者分别为第一被告邵日亨、第二被告黄志森、第三被告李建华、第四被告黄宇超、第五被告林志强、第六被告曾国贤和第七被告高级管工刘达豪。控方指出，第一至第六被告在1991年11月至1999年10月期间，在火葬场串谋偷窃陪葬品，第七被告刘达豪则收受利益，对盗窃行为视而不见。被盗物品五花八门，从金银首饰、玉佩，到奖牌勋章、二胡、香烟、雨伞、龙头拐杖、录音机、衣服鞋子等，无一幸免。

法庭上，控方呈上从被告家中及当铺搜到的物证、典当票等。李佩锐出庭作证，讲述了多起盗窃事件。如1995年新义安社团重要成员黄俊车祸丧生后，遗体送至此火化，传闻其陪葬有近百克重金珠，当时李佩锐看到上司刘达豪在棺木前一番操作后称什么都没有，同时黄志森拿着死者名牌衣服，被李佩锐警告后才放回；1998年何氏里离世，葬礼隆重，但其遗体进入炉房后，黄宇超撬开棺木盗取陪葬物，包括一条红色琥珀佛珠链，部分被盗物品还被人公然佩戴炫耀。李佩锐还提到同事们因西式棺木易打开，更偏爱对其下手。

辩方律师的言论却引发公愤。他们提出“放弃物权论”，称物主离世后便放弃陪葬品物权，工作人员行为如同从垃圾中挑选物品，并非偷窃。还污蔑李佩锐是因上司不批休假、与同事有金钱和流言矛盾，才诬陷同事。此外，辩方称被告是按规定取出塑胶类和衣物等违禁陪葬物。但李佩锐表示对此规定毫不知情，坚称所言属实。第一被告邵日亨对家中搜出的物品也给出荒诞解释，称皮鞋是给逝者的、银钩怕粘尸骨才带回家、二胡是从垃圾站捡的，自己有拾荒习惯和强迫性失常症。

就在关键时刻，污点证人林伯成突然宣称失忆，还称患有精神分裂症，推翻之前所有口供。精神科医生检查后表明他未患精神病，可他仍坚称因压力大忘记案件细节。后来查明，其家人多次接到恐吓电话，威胁若他出庭作证，家人将遭毒手。控方要求他再次出庭澄清，法官却以无确凿证据证明其受威胁为由拒绝。

最终，法官裁定该案不存在串谋成分，是独立事件，串谋受贿罪名不成立，第四、第六、第七被告当庭释放。第一、第二、第三、第五被告因盗窃虽价值不大，但严重侵犯死者尊严、违背家属意愿、玷污火葬场名誉，被判入狱9至18个月。法官严厉反驳辩方“放弃物权论”，称陪葬物与垃圾有本质区别，将物品带回家的行为与盗墓无异。同时，法官称赞李佩锐勇敢正直，认可其证词真实可信。

事件过后，为重建市民信心，在哥连臣角火葬场安装8组监控系统，24小时监控员工工作流程，家属也能全程观看炉房内环节，录像保存3个月。这起令人痛心的案件，终于画上句号，也为社会敲响了尊重逝者、坚守道德与法律底线的警钟。取之有道