本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言据中国新闻网6月29日报道，当地时间27日晚美国举行了总统候选人首次辩论中，再次上演了“拜特对决”。
前总统特朗普对完全“不在状态”的现总统拜登取得了巨大优势，67%的观众认为特朗普表现更好，甚至被美媒形容为“大获全胜”。
事后，春风得意的特朗普也提及了他的政策观点，且给出了一个罕见的表态：
美国未来不必成为中国、俄罗斯和朝鲜等国家的敌人，前提是领导人是一个理智的总统，且美国最大的敌人不在外部，而在内部。
特朗普为什么会这么说？
特朗普“从激进转变到平和”然而就在特朗普称“中俄不必成为美国的敌人”前几个月，这位总统还在叫嚣自己上台后要对中国的经济采取何种破坏性政策和毁灭措施。
特朗普在今年2月5日宣布，自己上台后考虑对中国商品征收60%的关税，甚至有可能更多。
且他不认为自己这样做是在破坏中美之间的正常关系，自己在任期内和中国相处明显要比拜登更好。
特朗普这一拉票的口号首先得到很多共和党人的支持，认为完全有必要对中国商品采取更严厉的税收保护。
这样在促进美国就业的同时，还能最大程度打击竞争对手中国的经济，毕竟中美贸易现在仍然是以6644亿美元的庞大规模，且大部分是美国的逆差。
就连一部分民主党人也转向支持特朗普对中国的政策，在他们看来拜登对中国的“关税忍让”是不可取的，美国应该快刀斩乱麻用加税的方式切断对华贸易。
诸如民主党人博特瑞斯就提出，特朗普虽然是另一个阵营的候选人，但拜登需要学习他对中国的“果断手段”，对中国快速加税脱钩。
这些谬论的可能性暂且不提，可以知道特朗普在今年4月份之前，对中国仍然是盲目敌视的态度。
甚至还在后续提出如果中国在墨西哥生产汽车，美国将对其施加100%的关税。
等到对拜登的辩论环节获胜之后，这位候选人却开始改口，表示美国没必要和中国为敌等。
期间分析人士认为有一个关键原因：特朗普自认为已经取得优势，不用利用反华口号“借力”了。
简单来说，特朗普的“对中国加税60%”口号只是暂时性的政治承诺。
虽然他在辩论会议上也强调过会如此做，但任何参与和中国贸易的美国人都知道他们短时间做不到这点。
否则美国的经济很快会因为通胀而倒塌，最多只能“慢慢来”。
再者而言，现在承诺“不与中国为敌”也能实现拉另一拨人选票的目的，美国希望和中国搞好关系、更方便进行贸易的大有人在。
特朗普吃完了对华激进派的红利之后，现在又开始转向拉拢对华友好派的选票，为自己的大选铺路。
如特朗普所说，中美可能“和解”吗？特朗普在辩论后的言论也迅速发酵，29日美国多家媒体都在讨论特朗普上台美国“和中、俄、朝实现和解”的话题。
这些媒体还请来了不少中美问题专家、智库学者、国际关系权威人士，但大部分得出的结论是：
“美国没必要和中国为敌”不具备可执行性，特朗普上台后也无法做到这点。
原因其一就是中国有和睦相处的打算，中国外交部数次对美国释放善意，希望中美合作能推动全人类的和谐发展实现共赢，但美国并不这么想。
美国国际关系中从不尊崇“互利共赢”的合作，而是非常热衷于“赢家通吃”的竞争。
从美国脱离英国殖民统治开始，他们就非常信奉丛林竞争的一套原则，而且要实现霸权和领导其他人的地位，是日耳曼部族盎撒传统主义国家的共性。
所以美国追求的目标是以经济或者政治等各方面打败中国，让中国如同日、韩等国一样服从在他们的秩序之下。
和中国长期和平竞争，且“不看做敌人”只是一个理想化的东西。
即使特朗普上台之后，美国从独立后传承的国策都不会因为一任总统而改变，这个国家的对外政策就是如此激进化。
其二是特朗普作为总统，不具备对美国的“方向舵控制权”。
即使他胜选之后，众议院微弱优势的地位改变不了，投票中还经常发生共和党人倒戈的情况，让一些法案难以通过。
例如特朗普出台一个对中国半导体解除管制的文件，这份文件马上就会被美国国会“扣下”，支持票根本不够。
且其他对中国友善的政策也难以通过，从拜登时期就能初见端倪。
这种情况下所谈及任何“改变中美关系”都是疲软无力的假设。
除非有这几个前提：共和党是有绝对碾压优势的党派、共和党投票都团结一心按照共同利益决定、特朗普在共和党内声誉极高，具有一呼百应的能力。
可惜这些前提特朗普一个都不具备，更不用谈他想改变中美关系，就能实现的问题。
其三是特朗普惯用各种“政治谎言”，态度也很多变。
当时他在2016年选举时也曾承诺应对国内问题，和其他国家放下分歧。
但上台后和蓬佩奥组成的内阁对中国极尽各种主权干涉、政治污蔑和间谍攻击行为，所说的和所做的完全是两套标准。
所以即使特朗普承诺和中国友好相处，双方放下分歧实现和解，这都是他暂时性举动，不能代表政策具体走向。
美专家预测：特朗普上台中美会有一场“激战”根据调查的内容分析可以看出，大部分人不相信特朗普上台后美国将消除对中国的敌意。
很多人反而认为如果特朗普上台了，那么中美关系可能因为一场“贸易激战”而迅速恶化，然后美国经历一场动荡再选择和中国弥合关系。
原因就出在特朗普的政治观念上，这位前领导人非常固执地认为，经济手段是解决一切问题的根源。
所以，有人表示在美国已经竞争不过中国的前提下，特朗普上台后沿用自己的老一套“加税方案”的概率很高。
特朗普即使不会加税至他所承诺的60%，至少也有到30%-50%的规模。
中美贸易现在在很多领域已经关税很高，如果再进行新一轮大型加税的话，那么这种脆弱的平衡性将被彻底打破，大部分“中国制造”会被强制赶出美国市场。
很显然，美国对中国如此做，中国也将会对美方商品施加新一轮的管制方案，中美的贸易会向脱钩的方向发展，且是“极速”的。
这正迎合了一部分政客希望美国赶快摆脱中国进口的依赖的现状，所以在这一过程中他们也会逐渐推波助澜。
特朗普上台后中美再打新关税战的可能性很大，美国很多学者也如此认为。
“政客”网站和《华尔街日报》早在2022年就刊文称，特朗普不连任是避免了中美一场“经济恶战”，这甚至比一次小规模的战争更具破坏性。
如果特朗普如此做，接下来美国会面临：
因为失去中国廉价产品、材料、零件和上游进口来源，通胀会在半年内增加15%，部分产品缺货无法供应，最终通胀会在特朗普上台两年后上涨到20%以上。
基于此，特朗普即使不挑起传统意义上的战争，对中美关系带来的后果也是非常恶劣的。
只要他不放弃这些加税的想法，任何风吹草动都会引发两国之间的各种摩擦。
按照特朗普执政经验来看，他似乎也不太可能放弃关税战，毕竟在自己的认知观念里这招是百试不爽，但现在和之前也不能同日而论，贸易战已经逐渐行不通了。
且这些专栏作者还认为结局是“美国无法承担和中国脱钩带来的巨大成本”而选择回头，和中国实现关税分步骤和解。
特朗普也会成为美国历史上可以和胡佛比肩、或者更加声名狼藉的美国总统，给美国民众带来了非常痛苦的一段历史。
总而言之，中美如果激进地脱钩，任何一方都无法全身而退，如果特朗普决定实行盲目的举动，结局必然是惨淡的。
支持者认为特朗普上台“能拯救中美关系”关于在辩论后特朗普所说的“美国不应该和中国、俄罗斯和朝鲜成为敌人”的观点，当然也不乏有支持者。
这些人认为特朗普是中美关系的救星，他上台后中国和美国能消除误会，实现和解以及良好共存和发展。
支持者主要集中在三个方面论证这段关系：
其一是特朗普尽管热衷于贸易战，但他任期内对中国台海、南海地区的长臂干涉少了很多，也没有积极且公开推动台湾和中国大陆走向对抗。
基于中国强调过台湾问题是大陆“最红的红线”，那么前者喜欢操控经济对立，拜登则是在台海周边多次进行危险的试探。
两者如果相比较而言，特朗普的行动被他们认为“更加安全”，不会让中国和美国向破坏性的关系上发展。
其二这些观点还认为特朗普只是喊着要加税60%、100%，但他上台后肯定不可能如此做。
作为商人出身的总统，特朗普骨子里有着深刻的逐利本性，也不可能不明白对中国商品全盘征收高税的话，中美两国的未来会是什么结果。
所以他们寄希望于特朗普真的执政之后，大概率不可能对中国持有如此恶劣的态度，即使是加税也只有可能是部分覆盖，不会闹出大动静。
其三还有中美问题学者认为中国和美国可以“自我调节关系”。
两个大国在遇到问题时总会逐步解决，体量如此之大不可能动辄出现各种脱钩的前途，不管是特朗普还是拜登都改变不了。
基于此，他们毫不担心特朗普上台会导致中国和美国关系恶化，反而有可能带来峰回路转。
毕竟拜登是一个更恶劣、将制裁挂到嘴边的人，两者中哪个更危险一眼就能看出来。
特朗普称“美国的敌人在内部”那么特朗普如果胜选会发生什么变化？正如他自己所说的一样，美国的敌人从来没有外来的，只有他们自己产生的。
特朗普认为当前美国社会的各种痼疾都是来源于内部的“破坏性活动”，和拜登政府的官员们将钱都花在国外。
导致现在美国社会不仅是生活质量下降，一系列危机更加突出，甚至有动荡的风险。
基于此，特朗普声称自己将按照承诺将美国从国际上抽手，大幅度缩减对外军事开支。
对于俄罗斯和乌克兰这一持久性的对手，特朗普也表示自己有能力马上让俄乌停战，已经找到了新的方案且自信双方会接受。
和上一个任期一样，他会退出各种被认为对美国的发展毫无作用的国际组织、削弱北约的作用、停止对其他国家的不盈利投资政治拨款，开始大幅度收缩债务和偿债。
特朗普认为美国的债务问题如果没有有效解决反而继续按这种速度支出，美元迟早有一天会破产。
综上来看，如果特朗普能重新上台，少了美国的资金支持，全球各国主权动荡、颜色革命和地缘分裂危机会少很多，全球格局也将会走向好转趋势。
不过正如多数人所认为的一样，特朗普要和中国“化敌为友”的说法实现起来还是太难了。
且不说是否是谎言，即使是真实的想法，按照特朗普或者说是美国人的“特性”，我们也只当听听而已。
更何况不管是谁当选美国总统，中国崛起已势不可挡！
参考资料：《拜登和特朗普上演“美式民主”真人秀》金台咨询
《16位诺奖得主联名警告：特朗普若当选将重燃美国通胀》中国经济网
《美媒称特朗普提及对华进口商品加征60%关税？中方回应》中国青年报
