叙利亚政府垮台了，短短12天就垮台了，政府军在极端宗教组织面前一触即溃，堪称被传檄而定。

至此整个中东几乎所有的世俗国家都灭亡了，无论是谁扶持建立的，统统只有灭亡一个结局，然后被改为宗教国家，而且还饱受民众拥护。

中东曾经有多个国家进行过世俗化改革，比如叙利亚、黎巴嫩、约旦、巴勒斯坦、伊朗、伊拉克、阿富汗、土耳其等，数量不可谓不多，当年对宗教的废止力度不可谓不强，黎巴嫩的基督徒数量比例甚至一度超过30%。

结果到现在整个中东唯一的纯世俗化国家就是以色列了，但以色列是白人空降过来的，从文化到人种都不能算中东国家，土耳其算半个，因为是中东边缘，背靠欧洲，但整个国家逆世俗化的趋势已经非常明显且无法阻挡，如今的土耳其在世俗程度上已经远远低于一百年了，而且越来越保守，国民信仰伊斯兰教的比例高达98%。

除以色列和土耳其外，看看其他国家进行世俗化改革的下场。

黎巴嫩、约旦、巴勒斯坦三个围绕以色列的国家，曾经高度世俗化，但如今什么情况大家都清楚，不仅高度伊斯兰宗教化同时还是极端宗教化。

但有趣的还在后面。

伊朗的巴列维王朝曾经搞世俗化且极度亲美，被宗教组织给推翻了，建立了一个宗教国家。

伊拉克的萨达姆政权也搞世俗化改革，但反美，被美国带兵给推翻了，建立的傀儡政府一样世俗化，但如今全国都被极端宗教组织给隐形接管了，傀儡政权明面是亲美的，但实际上比当年的萨达姆还反美。

至于阿富汗，当年被苏联占领后扶持了一个世俗化的傀儡政权，被极端宗教组织给推翻了。后来被美国占领后又扶持了一个世俗化的傀儡政权，还是被极端宗教组织给推翻了。

至于今天的叙利亚则是俄罗斯扶持的，只要支持力度一小，立马就被极端宗教组织给轻易推翻了，表现没比美国扶持的世俗政权好多少。

世俗化在全球都通行，但在中东就是水土不服，半个世纪以来整个中东持续进行了逆世俗化。

更离谱的是，有人认为宗教国家一定是压迫当地人民的，只要天兵一到，当地百姓一定群起响应把那帮宗教国家的独裁暴君给推翻掉。

但事实上，只要天兵镇压当地百姓的力度稍微软一点，扶持的世俗政权立马就会被当地的民兵游击队给推翻掉。

这不对吧，宗教势力一定是错的啊，因为地球上最强大的五常，以及富强的次一流强国全都是世俗国家。

如果宗教势力是对的，那我们为什么这么富强？

如果我们是对的，那为啥当地的老百姓那么支持宗教势力？

因为除了饥饿和疾病，人类一切痛苦只源于自身价值观。

抛开疾病这个变量后，我们可以发现一个客观事实，那就是在都能吃饱的前提下，人类可以在一贫如洗的时候依然觉得很幸福，也可以在年入百万之时依然觉得很痛苦。

这里面的差距就在于你自身的价值观，也就是你觉得你应该怎么样，和你实际能做到怎么样之间的差距所带来的。

你觉得你只要能不饿死，天天有米饭吃，年底能吃顿肉，对生活就满意了，那只要能吃饱那你就会很幸福。

你觉得身家达不到一个亿就是失败者，那哪怕你年入百万也会很痛苦，因为按照这个速度你算了一下，这辈子不可能一个亿。

说的更具体点你可能认知更深刻，比如有的人认为只要没能在北京买套一百平米的房子那人生就是失败的，然后按照目前的房价算了一下，发现自己这辈子都买不起，于是就很痛苦，但有些贫困山区的老百姓这辈子都没赚到他一年的年薪，也可以活的很幸福。

幸福的穷人和痛苦的富人可以同时存在，且在地球上大规模的存在。

越富越幸福这种事情，只有在价值观完全相同的前提下才正确，否则不正确。

中东的情况就是这样，堪称活证据。

一个国家进行世俗化改革毫无疑问是正确的，全球诸多国家的例子都证明了这样做可以让国家强大富裕，宗教国家一定是压制生产力的，一定是让国家难以进步，民众难以富裕的。

这一点不仅仅我们自己清楚，中东的诸多人杰也都清楚，所以有点追求的中东人杰都曾经试图过在本国进行过世俗化改革。

很多人对中东宗教的理解仅仅是妇女戴黑头巾出门，觉得中东国家搞宗教化只是为了让妇女戴黑头巾，翻来覆去离不开下三路，简直无聊透顶。

作为管理国家的顶层，一切都是为了国力和统治稳定性服务的，谁在意这些玩意，不管底层民众是按世俗生活还是按宗教生活，难道会影响顶层统治者的生活方式？

中东宗教能取代多个国家的政权，绝不是因为强制妇女戴头巾换取了男人的支持所以才赢的，男人也绝不会因为这个去支持这玩意。

因为长期以来下三路的言论因为简单粗暴好意淫所以泛滥，故有必要解释下其错误之处，简单列两个逻辑悖论。

第一个逻辑悖论，每个中东男性的母亲、老婆、姐妹都是女的，其权益和自己也息息相关，绝不可能支持有损于自家女性的宗教。

第二个逻辑悖论，绝大多数中东女性，在实际行动上是支持伊斯兰教的。

否则遭到一半人口反对的极端宗教组织是不可能建立政权的，更不可能在几乎全球反对的情况下推翻美国、苏联和俄罗斯扶持的政权。

简单用下三路去解释事情的人，缺乏最基本的政治常识。

说的也没问题，如果用法律强制要求妇女带面纱头巾是错误的，那用法律强制要求妇女不带面纱头巾自然也应该是错误的，你可以劝导，但不能强制。

以上种种，说明对于极端宗教行为，我们认为中东的老百姓一定饱受其苦，只要给一个机会他们必定群起而攻之，兴高采烈的跟我们一起过世俗化生活，纯属自己的主观偏见，实际情况恰好相反，中东的老百姓无论男女，只要给一个机会就会对世俗化政权群起而攻之，兴高采烈的去过宗教生活。

否则你根本无法解释为什么中东的世俗化国家在饱受国际支持的情况下，依然在当地极端宗教组织面前那么不堪一击，和纸糊的一样。

因为当地老百姓要的不是世俗也不是宗教，而是幸福的生活。

但世俗化改革没有给当地百姓带来幸福，只有极端宗教组织能给予他们幸福。

对于我们这样的国家，以及欧美日韩来说，毫无疑问极端宗教势力不可能给我们带来幸福，能带来的只有痛苦，为何在中东恰好相反？

因为我们和平稳定，因为我们都是工业化国家，底层背景不一样。

全球很多宗教国家都世俗化改革了，都成功了，只有中东失败了，核心原因是中东位于欧亚非大陆交通的中心枢纽，是东方势力和西方势力交锋的第一线。

半个世纪以前中东就被称之为火药桶，战乱频发，和中东进行逆世俗化改革的时间节点恰好吻合，两者有直接因果关系。

因为中东战乱频发，所以中东始终缺乏和平建设的时间。

从农业国家步入工业国家有多难，你自己看看中国的历史就应该深有体会，在和平稳定的地区想变成工业国都已经那么难了，在战乱地区变成工业国那简直是难上加难。

然后中东又好巧不巧的盛产石油，光靠卖资源就能让沙特这样的国家变成巨富，根本没必要苦哈哈的去搞工业化，又累又费心又不利于王室统治，还赚不到几个钱。

所以你可以看到整个中东就没多少工业，整体上依然处于农业时代。

没有工业，就不需要那么多高素质工人，挖石油这个活也用不了多少人，把欧美产的采油设备安装好之后，日常留一些人手维护生产就可以了。

换言之中东的富裕是少数人的富裕，是销售石油带来的富裕，绝大多数中东人异常的贫穷，也找不到高工资的岗位。

中东国家有一个“行规”，顶层销售石油换取大量外汇财富后，采购粮食运进本国，做成大饼后以一个接近免费的价格日常白送给本国民众，以此来换取国家稳定。

那问题来了，一个国家要进行世俗化改革的意义和目的是什么？

是为了通过给与民众更大的自由度，换取民众努力工作的主观能动性，创造出更大的社会财富，然后国家富裕了民众也富裕，双赢，所以大多数情况下世俗化国家一定比宗教国家过得更好。

但中东国家的情况是民众愿意努力工作，但国家因为迫于现实无法建立足够的工业，也就无法提供足够多的岗位，只能让民众大规模务农，甚至要倒贴大饼来维持民众的生活。

既然这样那世俗化改革带来的好处，也就是换取民众努力工作的主观能动性，对中东国家来说就毫无意义了，因为根本没有那么多工作需要做，主观能动性不够也可以完成所需的工作。

世俗化改革表面上看是通过给与民众更大的自由度来换取民众努力工作的主观能动性，但实际上还有一个附加条件就是必须激发人性对财富的贪婪和欲望，纯正资本主义国家全社会都必须是拜金主义的，我们中国好一点，但市场化改革后也大幅度的向这个方向靠拢了。

中东国家一旦进行了世俗化改革，那附加效果就是拜金主义会立刻盛行，也许没有欧美那么强的拜金，但比宗教国家一定会强太多。

拜金就拜金吧，完全不拜金我们的历史也证明了确实是不行的，适当程度的拜金对国家和人民也是有好处的。

但中东的问题在于，如果你让民众拜金了，他们愿意为金钱而努力工作了，你有岗位让他们去努力工作吗，你有公司平台让民众的科技创新成果能变现成金钱吗？

做不到的话，民众对于富裕生活的追求，就只会给自身带来痛苦。

你越强调欧美那一套，越宣扬过上欧美的生活才算正常的人生，中东百姓就感觉越痛苦，就越觉得日子没法过了。

这种痛苦和不满积累到一定程度，会全部转化为对当前政府的愤怒，然后会引发一个国家的解体。

他们新推选出来的代言人，不一定是能让他们更富裕的，但肯定是让他们觉得更幸福的，是他们认可的“自己人”。

我们是世俗国家，绝不可能认可宗教国家那套，但不可否认的是宗教组织扎根的中东农村，老百姓越看世俗政权宣扬的那套价值观自己过的越痛苦，越跟着宗教组织做礼拜越宁静幸福。

想消灭中东宗教组织其实很简单，你让这些中东老百姓都进城务工就可以了，让他们都打工致富，日子越过越好，那些扎根农村的宗教组织自然就失去百姓支持了，然后就会自然消亡。

但中东的世俗化国家没有一个能做到这一点，持续的战乱和对石油的高度依赖性让大部分中东百姓都没办法打工致富，只能呆在农村务农，无论如何努力年收入都突破不了1000人民币。

对这样无论自己如何努力，生活都稳定贫穷的人来说，越搞世俗化那一套他就会越痛苦，搞宗教那一套他反而会觉得日子还挺幸福的。

所以越穷的地方宗教势力就越强大，越穷的中东国家宗教势力就越强大。

整个中东最穷的国家就是阿富汗，位于群山之中，别说工业没有，就连石油也都没有，甚至对外运输的公路都没几条，穷的叮当响。

因为穷，因为没有工业，阿富汗的宗教势力就是整个中东最强大的，先赶跑了苏联大军，又赶跑了美国大军，美苏扶持的世俗政权在阿富汗宗教势力面前望风而降。

这绝不是偶然，也不是因为阿富汗宗教组织出了军事天才，而是这地方太穷了，你搞世俗化改革如果无法带领百姓富裕，那世俗化改革的负效果对这个国家的民众来说就纯属有毒的，还不如建立一个宗教国家幸福。

叙利亚的巴沙尔政权也是一样，这个政权让叙利亚持续了半个世纪之久的世俗化。

根据美国媒体报道，在被极端宗教组织推翻后，人们在巴沙尔的办公桌上一堆文件里发现了抗抑郁药物。

在莫斯科，巴沙尔宣布卸任叙利亚总统职位，然后发表演讲说：

“叙利亚不是我一个人的，我在极力避免给老百姓带来灾难的高烈度战争。几十个外国势力支持的武装，盗窃叙利亚的资源；连恐怖分子都打着人民和民主的口号。叙利亚人民根本无法独立自主。我累了，如果你有本事把叙利亚带来独立自主和民富国强，那你来。”

叙利亚已经在英美侵略引发的混战中度过了十几年，巴沙尔也硬抗了十几年，根本看不到任何胜利希望的那种硬抗。

但硬抗欧美，硬抗几十个外国势力支持的武装，带来了什么？

欧美的宣传机器早就把巴沙尔抹黑成了独裁暴君，为了一己之私把整个叙利亚人民拖入战火和灾难，杀一千遍都不足以解恨那种。

而本土的极端宗教组织也极度讨厌巴沙尔政权，到处宣扬巴沙尔的世俗化改革是倒行逆施，是让叙利亚人民生活不幸福的根源。

这两重夹击下，叙利亚的民众无论亲西方还是不亲西方，都很难支持巴沙尔。

为了得到民众的支持，巴沙尔在石油产区已经全部被美国掠夺的前提下，依然延续“行规”，也就是给民众发几分钱一个的大饼。

整个叙利亚打了十几年的战争，没有饿死过一个人。

去年整个叙利亚政府的财政收入约合60亿人民币，然后进口了价值30亿人民币的粮食。

在俄罗斯因为陷入战争能给与的财政支持减弱后，巴沙尔不得不减少财政开支。

先是把能停的政府开支全停了，然后把公务员的工资给大减并大裁员，还是不够，最后在整个国家正在进行战争的背景下进行了大裁军，把30多万军队极短时间内裁到只剩8万。

省下来的钱，巴沙尔全部拿去进口粮食，做成了免费大饼发给民众，一直在倒台的最后一天还在发放免费大饼。

就算已经做到了这种程度，当地的老百姓依然认为巴沙尔是不值得支持的，依然觉得极端宗教组织才能给他们带来幸福，最后当地民众和军队做出的选择就是对极端宗教组织望风而降，对巴沙尔的抵抗命令不予执行。

所以巴沙尔心累了，干脆利落的宣布把总统职位移交给极端宗教组织，你们爱咋滴咋滴吧，我已经做到这种程度了还不满意那我就不干了。

有人说被极端宗教势力统治后，中东人民一定会很痛苦，会后悔的。

但阿富汗就是一个活证据，在美苏的干涉下，极端宗教势力上台后又下台，先被苏军追着漫山遍野的杀，又被美军追着漫山遍野的杀。

被塔利班那种极端宗教势力统治后的阿富汗人民不仅没有痛苦和后悔，反而在美国天兵来“解救”他们之后，千方百计的支持塔利班，全民支持塔利班打游击打了整整十几年，最终把美军赶走了，迎塔利班上位继续掌管国家。

可以不理解，可以反对，但这就是历史事实。

最核心的一个问题，就是美苏扶持的世俗化阿富汗政权，让老百姓穷困但幸福的生活消失后，又没能给与足够多的工业岗位，属于学世俗化学了一半，只留下了坏处没留下好处。

好的那一半不是不想要，是迫于现实做不到，中东战乱不停就很难进行工业化建设。

既然你无法通过工业化给老百姓带来财富，就不要宣扬欧美那套价值观，他们整套社会理论体系都是为国家工业化服务的。

任何一个国家的社会理论体系都是和自身生产力相适配的，农业化的中国就是和封建时代四书五经那套思想适配的，一直搞那套虽然老百姓都很穷，但只要饿不死就依然能平静幸福的生活。现代化的中国想发展生产力就必须砸碎那一套，就不能再搞封建时代的那套思想。

但中东不一样，中东世俗化政权砸碎了封建时代思想之后又没能成功发展生产力，被战争给限制了。

生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。

这句话的前一半和后一半都是正确的，但如果你被战争限制和破坏了后一半，那前一半就会开始发挥效果。

中东的问题不仅是工业规模极其弱小，而且工业发展速度还极其缓慢，别管有钱还是没钱，实质上都可以说是农业国。

这种生产力，最适配的生产关系就是封建思想，中东的封建思想就是宗教势力那一套，只要念经就能让百姓稳定幸福的生活。

在能吃饱饭的前提下，自认为幸福，也是幸福的一种。

确实是自欺欺人，但如果用尽手段也没办法实现普世意义上的真正幸福，那把眼睛蒙上耳朵堵起来，以自欺欺人的办法来得到幸福生活，是没办法中的办法。

如果生活只能这么贫穷，怎么努力都无法改变的话，那就只能改变自身价值观了，毕竟少数几个人可以痛苦的活着，但一个国家的所有人不能这么一直痛苦的活着。

中东的精英曾经认为只要进行了世俗化改革，就能发展中东的工业，就能让中东走向富强，但实际结果完全相反。

所以真正的情况是当中东有条件发展工业，有希望走向富强的时候，进行世俗化改革才有意义。