关注斗恩担仇带给你不一样的思路和视角。

本文重点并不是讨论建国初期实行计划经济的对错得失，而是讨论“没有计划经济，哪来建国后迅速发展”这句话语境是否符合逻辑。 大家可以心平气和的讨论理智的思考，最好避免像被踩了尾巴、挖了祖坟一样的狂吠。

网络上经常看到一些人自以为是、趾高气昂地叫嚣“没有计划经济，哪来建国后迅速发展”。借此来堵住人们对计划经济的探讨，攻击改革开放后的市场经济，其实这句话在逻辑上是有问题的，极端化片面化地叫嚣“没有计划经济，哪来建国后迅速发展”，其实就是一种诡辩。

未充分考虑历史发展的多种可能性

首先，此观点默认计划经济是建国后发展的唯一路径，否定了其他经济模式在当时历史条件下可能带来更好发展的可能性。历史发展存在多种选择和可能性，虽然计划经济在特定时期发挥了重要作用，但不能就此断言没有它就无法实现快速发展或不会有更好的发展局面。也许在不同的经济政策组合和探索下，能以其他方式实现资源的有效配置和经济的进步，只是未在历史中实践过，不能直接排除这种可能性。

忽视不同经济模式的适应性变化

其次，经济发展模式需要与不同的历史阶段和社会环境相适应。计划经济在建国初期，对于集中力量进行工业化建设、稳定经济秩序等方面有显著成效。然而，随着经济规模的扩大和经济结构的复杂化，计划经济的一些弊端逐渐显现，如抑制企业和劳动者的积极性、信息传递不畅导致资源配置不合理等。因此，认为计划经济始终是最佳模式，没有考虑到经济模式需要随着时代发展而变革，也是一种片面的观点。

缺乏对国际经验的全面考量

另外，从国际范围看，不同国家在不同时期采用了多种经济模式，都取得了不同程度的发展成果。一些国家通过市场经济为主导的发展路径，同样实现了经济的快速增长和工业化进程。这说明经济发展并非只有计划经济这一条道路，其他经济模式也有其成功的范例，不能以偏概全地强调计划经济的唯一性。

所以说，计划经济虽然在建国初期起到了很大的作用，但是依此来说没有计划经济哪来建国后的迅速发展这样的表述是不客观不符合逻辑的，当下网络上之所以经常出现这种诡辩反智式言论，主要还是因为一些人对现实不满以此来映射攻击改革开放和现行政策，前进中的挫折失误在所难免，我们可以科学的探讨、建设性的批评，用诡辩的方式带节奏胡搅蛮缠只能使问题更复杂。

关注头条号斗恩担仇​

​