19年重庆老人吃橘子噎死,其儿子向路过美女索赔8.5万,法院咋判

粤城时刻 2025-01-04 08:38:48

2019年3月的一个雨夜,重庆南川区的一条乡村小路上,一场突如其来的事故让这个宁静的村庄陷入了喧嚣。一位六七十岁的老人被发现倒在路旁,生命已然逝去。雨水模糊了现场的痕迹,一辆白色轿车停在不远处,驾驶员小美和骑摩托的朋友小唐正焦急地查看情况。

他们第一时间拨打了救护车和报警电话,而闻讯赶来的老人大儿子,却直接将矛头对准了小美。老人倒在地上的身体,让家属认定小美的车对他的死亡负有责任,并当场提出索赔8.5万元的丧葬费。

然而,案件似乎并不简单。警方随后介入调查,一份法医报告彻底改变了事件的走向。老人究竟因何而死?

事故的发生

2019年3月19日的夜晚,小美驾车前往朋友家共进晚餐,不料途中突然下起了倾盆大雨。大雨如注,视线严重受阻,道路上的水迹映出路灯的光芒,形成一片迷蒙光影。

在这样恶劣的天气条件下,小美不得不更加谨慎驾驶,时速大幅减低,车辆稳稳地跟随在前面小唐骑的摩托车后面。小唐穿着一件反光雨衣,即便是在雨幕中,也能被清楚地辨认出来。

正当小美努力集中注意力驾驶时,前方的小唐突然做了一个挥手的动作。

他先是左右看了看,然后转过身对着小美挥了挥手。在风雨交加的夜晚,小美只能依稀捕捉到小唐的动作,却无法立即理解他为何这么做。就在小美还在疑惑时,一阵更为猛烈的风雨袭来,她不得不立刻将注意力重新集中在湿滑的道路和模糊的视线上。

突然,车辆前方的引擎盖在一声巨响后意外弹起,挡住了前方的视线,车辆瞬间失去动力,小美只能迅速踩下刹车,车子在滑湿的道路上打了几个滑,最终停了下来。

雨水顺着挡风玻璃猛烈地打下来,引擎盖的一角从风挡上方探出,风雨中的异响和视觉阻碍让情况显得更为紧急。

意外的发现与救援

确认撞击后,小美迅速拨通了小唐的电话,让他返回事故现场。大雨依旧倾盆,模糊了周围的一切。当小唐重新折返回来时,雨水打湿了他的衣服,他的摩托车停在一旁,头盔上挂着水珠。他走到车辆旁边,低头查看情况时,发现地面上躺着一位老大爷。

小唐绕过车子检查了一圈,又看了看倒在地上的大爷。他回头问小美是否注意到他之前挥手的动作,表情显得严肃。这时,小美才想起来自己之前确实看到小唐有过这样的动作,但当时正全神贯注地观察前方路况,没能理解他的意思。

老大爷仰面倒在地上,雨水打在他布满皱纹的脸上。他的身体没有任何动静,手脚保持着一种僵直的状态。小唐弯下腰,伸手试探了一下老大爷的呼吸和脉搏,却没有感受到任何生命迹象。他摇了摇头,示意情况不妙。

意识到情况的严重性后,小唐拨打了急救电话,同时通知了交警赶往现场。两人暂时没有触碰老大爷的身体,只是站在一旁等待救援。小唐试着在雨中喊了几声大爷的称呼,但没有任何回应。

不久后,救护车的警笛声在远处传来,刺破了雨夜的寂静。几分钟后,救护车和交警的车辆相继停在事故现场。医护人员迅速下车,带着担架和急救设备冲到老大爷身旁。两名医护人员蹲下身检查老大爷的情况,另一人站在旁边用手势示意其他车辆绕行。

医生用听诊器和手电筒仔细检查了一番,最后抬起头摇了摇头,宣布老大爷已经没有生命体征。几名交警撑着伞开始记录现场的情况,一人走向小美,询问了事故的经过。

小美一边讲述,一边用手势比划当时的状况,而小唐站在一旁补充说明了自己的观察。另一名交警则用测量工具在现场进行记录,确定车辆的位置和老大爷倒地的位置。

事故后的赔偿争议

事故发生后,老大爷的家属迅速提出赔偿要求。他们情绪激动,围在小美和交警身旁,直言需要8.5万元作为丧葬费。几位家属轮流讲述家里的经济困难情况,强调老大爷是家中的重要支柱,现在突然离世,给家庭带来了巨大的冲击。

面对家属的要求,小美提出自己购买了商业保险,可以通过保险公司走理赔流程。然而家属们并不愿意等待,表示他们急需这笔钱安排老大爷的丧葬事宜,称拖得越久,事情对他们越不利。

几位家属站在一起不停商量着,间或用一些强烈的语气表示小美必须尽快做出赔偿。此时,保险公司的流程成为了另一个问题。小美尝试联系保险公司说明情况,保险公司要求需要明确事故的责任划分后才能启动理赔程序。

这一条件无疑让事情更加复杂,而家属对这种程序上的解释表现出明显的不满。他们坚持认为,老大爷的去世和小美的车辆直接相关,因此小美有义务立即赔偿。

交警在一旁试图平息家属的情绪,向他们解释程序上的具体要求,但几名家属情绪依旧激烈,强调家庭已经无力承担丧葬费用,事情不能拖延太久。他们的言语中夹杂着哀伤和埋怨,几次提高嗓门。

让现场的气氛持续紧张。一些家属甚至开始指责小美,认为她的车导致了老大爷的死亡,情绪几近失控。面对这样的情况,交警也感到棘手。他们向小美解释,如果无法与家属达成一致,这起事故可能会被进一步升级,甚至涉及刑事责任。

小美仔细听完后,在一番短暂的思考后决定不再坚持复杂的保险理赔流程,而是选择以赔偿的方式尽快解决问题,避免冲突进一步升级。最终,小美与家属达成协议,同意支付4.5万元作为赔偿金额。

家属虽然没有完全得到最初提出的8.5万元,但还是接受了这个金额。他们在人群中互相低声讨论了一会后,点头表示同意。随后,小美通过转账的方式完成了赔偿。

法医报告的反转

事发后过了一段时间,交警队的调查逐渐有了进展。一份详细的法医报告送到了小美手中,也改变了整个事件的方向。这份报告明确记录了老大爷的死亡原因,显示他的真正死因并非交通事故,而是异物堵塞气道引发的窒息。

这一结果让事故的时间线有了全新的解读,报告中还标明老大爷的死亡时间为当晚19点30分,而小美的车辆到达现场的时间明显晚于这一时间。交警通过进一步的取证调查发现了一些新的信息。

老大爷在事故发生当晚曾独自一人离开家,在村子周边闲逛。警方走访村里的住户了解到,老大爷长期患有老年痴呆症,行为有时并不受控制。

几名村民回忆起老大爷平时的习惯,提到他经常在村里来回走动,有时会躺在路边或村口的树下短暂休息,甚至有人提到他偶尔还会拾起路边的食物吃下去。当天晚些时候,交警向村里几位知情者了解了更多细节。

一名村民表示,当天下午看到老大爷在村口的一片空地上活动,他手中拿着一颗剥了皮的橘子。村民注意到他吃橘子的样子有些急促,还没嚼几口就吞下了一大块,之后又继续散步,没有多停留。当时没人特别留意他的情况,毕竟这并不是什么异常的行为。

结合法医报告,警方分析出老大爷的窒息原因正是他在散步时吃下的橘子。当时他可能因为吞咽不当导致橘子卡在喉咙里,最终因气道阻塞而窒息。

法院的最终裁决

随着真相逐渐浮出水面,小美开始着手追回自己之前支付的4.5万元赔偿金。她联系了老大爷的家属,表明自己已经通过法医报告和警方的调查证明,老大爷的死亡并非因交通事故所致,而是由于窒息引发的意外。

然而,家属并不愿意接受这一结果。他们坚持认为,小美的车经过现场时卷动了老大爷的遗体,仍旧对事件负有一定责任,拒绝归还赔偿金。

家属的态度坚定,他们认为这笔钱已经用于老大爷的丧葬事宜,没有理由退还。他们还以家境困难为由,强调老大爷的离世对整个家庭带来了巨大影响。在交涉无果的情况下,小美决定通过法律手段解决此事。

她整理了相关证据,包括法医报告、交警的事故调查结论,以及事故现场的照片,正式向重庆市南川区人民法院提起诉讼,要求家属退还赔偿金。案件进入司法程序后,法院组织了双方的第一次调解会议。

在法庭上,小美详细陈述了事件的经过,提出法医报告已明确说明老大爷在她到达事故现场之前就已经因窒息死亡,与她的驾驶行为没有任何关联。她还指出,当初支付赔偿金完全是基于误解和紧急情况下的妥协,并非事实责任。

面对这些证据,家属表现出明显的不满。他们提出,小美的车辆确实经过了现场,且当时老大爷的身体有明显的拖拽痕迹,理应承担部分责任。家属还强调,赔偿金已经用于丧葬费用,现阶段无法返还。

法院在充分听取双方陈述后,开始审查事件的细节和证据材料。经过一系列证据的比对,法庭得出结论:小美与老大爷的死亡之间不存在直接的因果关系,赔偿金的支付是基于误解,并不具备法律依据。法院据此裁定,家属需全额退还小美的4.5万元赔偿金。

参考资料:[1]王雪松,焦钰钧,黄世泽,郝伟伟,黄斐.大咖揭秘系列科普——车祸为什么会发生[J].上海公路,2024(3):189-190M0010

0 阅读:11